当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 行政与行诉 > 行政诉讼法 > 行政诉讼证据 > 行政诉讼证据的若干规定具体内容

行政诉讼证据的若干规定具体内容

时间:2025-01-05 浏览:29次 来源:由手心律师网整理
132560

行政案件举证责任分配和举证期限

第一条 举证责任分配

根据《中华人民共和国行政诉讼法》(以下简称行政诉讼法)第三十二条和第四十三条的规定,被告在行政案件中对作出的具体行政行为负有举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起十日内,提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。如果被告不提供证据或者无正当理由逾期提供证据,将视为被诉具体行政行为没有相应的证据。被告由于不可抗力或者客观上不能控制的其他正当事由,无法在规定的期限内提供证据的,应当在收到起诉状副本之日起十日内向人民法院提交延期提供证据的书面申请。如果人民法院准许延期提供,被告应当在正当事由消除后十日内提供证据。逾期提供的证据将视为被诉具体行政行为没有相应的证据。

第二条 补充证据

原告或者第三人可以在第一审程序中补充相应的证据,前提是经人民法院批准。

第三条 举证限制

根据行政诉讼法第三十三条的规定,被告及其诉讼代理人不得自行向原告和证人收集证据。

第四条 提供起诉所需证据

公民、法人或者其他组织在向人民法院起诉时,应当提供符合起诉条件的相应证据材料。在起诉被告不作为的案件中,原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但以下情形除外:(一) 被告应当依职权主动履行法定职责的;(二) 原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。如果被告认为原告起诉超过法定期限,那么举证责任将由被告承担。

第五条 证明损害事实

在行政赔偿诉讼中,原告应当提供证据来证明被诉具体行政行为造成的损害事实。

第六条 违法行政行为证据

原告可以提供证据来证明被诉具体行政行为的违法性。如果原告提供的证据不成立,被告仍需承担证明被诉具体行政行为合法性的举证责任。

第七条 证据提供期限

原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据之日提供证据。如果由于正当事由需要延期提供证据,经人民法院批准,可以在法庭调查中提供。逾期提供证据将视为放弃举证权利。在第一审程序中无正当事由未提供证据的,原告或者第三人在第二审程序中提供的证据将不被人民法院接受。

第八条 举证通知

人民法院在向当事人送达受理案件通知书或者应诉通知书时,应当告知举证范围、举证期限和逾期提供证据的法律后果,并告知因正当事由不能按期提供证据时应当提出延期提供证据的申请。

第九条 补充证据要求

根据行政诉讼法第三十四条第一款的规定,人民法院有权要求当事人提供或者补充证据。当事人之间无争议,但涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实,人民法院可以责令当事人提供或者补充相关证据。

延伸阅读
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 诉讼证据保全的条件及类型

    诉讼证据保全的条件和类型。证据保全的条件包括证据可能灭失、将来难以取得以及应在开庭前进行。证据类型包括证人证言、物证、书证等。在行政诉讼法中,法官有权拒绝不符合保全原则的保全请求,而证据可分为书证、物证、视听资料、证人证言等七类。

  • 建立行政诉讼证据规则的必要性和重要性

    行政诉讼证据规则的必要性和重要性。行政诉讼证据是行政案件的核心,对于人民法院确定案件法律真实性至关重要。司法制度改革对行政诉讼证据制度提出了更高的要求。行政诉讼举证规则包括一般规则、特殊规则和经验规则。为了确立系统的行政诉讼证据规则,需要从多个方面进

  • 行政诉讼中的伪造证据行为

    行政诉讼中被告伪造证据的行为,包括制造虚假证据材料、对真实证据进行变更改造等。伪造证据既涉及刑事证据也涉及民事证据,可以是伪造对被告人不利的证据,也可以是伪造有利的证据。伪造证据妨害了司法机关的正常活动,依法应受追究。依据相关法律规定,任何伪造证据的

  • 行政合理性原则及其审查的法律解答

    行政合理性原则及其审查的法律解答。行政合理性原则是行政法的基本原则之一,是对行政合法性原则的补充,要求行政主体的行为客观、适度并符合法律理性。其适用范围主要是行政自由裁量权范围内的行为。此外,行政合理性原则主要适用于行政主体的行政行为,而不是司法机关

  • 行政诉讼类型的定义及其动态特点
  • 行政诉讼中的证据调取和收集规则
  • 关于民事诉讼证据的若干规定

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师