根据《行政诉讼法》规定，原告必须是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织。
具体行政行为必须是侵犯原告合法权益的行为，而不是其他行为。
原告必须是“认为”具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织。虽然这种“认为”是一种主观上的认为，并不一定必须是客观上构成了侵犯，但原告所主张的权利与行政行为有法律上的利害关系是原告主观“认为”的客观前提。
行政诉讼的被告必须是行政机关或法律、法规和规章授权的组织。非行政主体不能成为行政诉讼的被告。
被告参加行政诉讼不一定是因为其做出了违法的具体行政行为，而是因为起诉人认为其具体行政行为违法而提出指控。
行政诉讼必须有具体的诉讼请求和事实根据。原告的诉讼请求可以包括撤销之诉、限期履行之诉、变更之诉、确认之诉。
行政诉讼的受范围必须属于人民法院的行政审判权作用的领域。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定：
1. 公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼时，作出具体行政行为的行政机关是被告。
2. 经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。
3. 两个以上行政机关作出同一具体行政行为的，共同作出具体行政行为的行政机关是共同被告。
4. 由法律、法规授权的组织所作的具体行政行为，该组织是被告。由行政机关委托的组织所作的具体行政行为，委托的行政机关是被告。
5. 行政机关被撤销的，继续行使其职权的行政机关是被告。
6. 当事人一方或者双方为二人以上，因同一具体行政行为发生的行政案件，或者因同样的具体行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理的，为共同诉讼。
7. 具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或者其他组织可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。
8. 没有诉讼行为能力的公民，由其法定代理人代为诉讼。法定代理人互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。
行政监督与行政法制监督的区别。行政监督涵盖所有国家机关、社会团体等对行政机关及其工作人员的监督活动，而行政法制监督则是指特定机关、司法机关及公民对行政机关行使职权的行为实施的监督。行政法制监督是基于宪法和法律规定的制度实施的监督，内容主要包括对行政行
行政处罚中的听证适用范围及听证程序的相关规定。在特定行政处罚决定前，当事人享有要求举行听证的权利。听证程序包括核实参会人员、宣布纪律和权利义务、确认主持人身份、宣布听证事项和案由、当事人陈述和申辩、质证和辩论、其他参与人陈述、最后陈述等步骤。听证会的
行政诉讼的定义、作用及行政诉讼法的基本内容。行政诉讼是当个人或组织认为行政机关的行为侵犯其合法权益时，向法院提起的诉讼。行政诉讼法是规范行政诉讼活动和诉讼法律关系的法律规范。此外，还介绍了合议庭的定义、作用及其在行政案件中的重要性。合议庭是法院审判案
行政法律规范的多种解释方法。包括文义解释、目的解释、体系解释以及其他如历史解释和合宪性解释。其中文义解释依据法律用语的文字意义进行，可能涉及例示性规定的分歧。目的解释解决价值冲突，可能会法条的文义限缩或扩张。体系解释根据法律条文在体系中的地位及相关法
