行政机关可以根据职权使具体行政行为丧失法律效力，这就是废止。具体行政行为废止的理由和条件是由于客观条件的变化，使得具体行政行为不再具有继续保持其效力的必要。废止与无效和可撤销制度有所区别，其主要方面是废止没有违法或明显不适当的因素。具体行政行为废止的条件通常包括以下几点：
(1) 具体行政行为所依据的法律、法规、规章、政策已经被有权机关依法修改、废止或撤销。如果继续维持具体行政行为的效力，将与现行的法律、法规、规章、政策相抵触，因此必须废止原具体行政行为。
(2) 具体行政行为所依据的客观事实已经发生重大变化或不复存在，导致具体行政行为的继续存在已经没有事实根据，因此需要废止原具体行政行为。
(3) 具体行政行为所期望的法律效果已经实现，不再需要继续存在。
具体行政行为废止的原因主要包括以下几点：
(1) 法律变更：如果具体行政行为所依据的法律规范在行为做出后被修改、废止或撤销，那么该行为失去了继续合法存在的基础，因此必须被废止。
(2) 情事变更：如果具体行政行为做出时所依据的客观事实不复存在，或者虽然存在但已经发生了重大变化，那么该行为失去了继续存在的事实根据，因此也必须被废止。
(3) 目的实现：如果具体行政行为所期望的目的已经达到，那么就没有必要继续存在。
(4) 公共利益：如果某些具体行政行为在做出后，如果实施会损害公共利益，有权机关也可以将其废止，这在行政许可中较为常见。
被废止的具体行政行为自废止之日起丧失效力。原则上，废止前给予当事人的利益和好处不再收回，并且当事人也不能要求补偿已履行的义务。然而，如果废止导致当事人的合法权益受到严重损失或带来严重的社会不公正，行政机关应当给予受到损失的当事人必要的补偿。
行政诉讼的审查条件及合法性审查原则。人民法院在审查行政诉讼时，需查明是否存在重复起诉、是否符合生效裁判效力所羁束的标的以及起诉状是否符合形式要求。同时，合法性审查原则包括适用主体、审查方式、审查范围和审查标准。在审查过程中，人民法院应遵循以上原则，确
拆迁补偿协商不一致时的法律诉讼程序。当房屋征收部门与被征收人无法达成一致时，将报请政府作出决定并公告。被征收人对征收补偿决定不服，可提起行政诉讼。同时，拆迁补偿安置协议具有法律效力，但存在重大误解、显失公平及欺诈胁迫等情况下可撤销或变更。
交通事故认定书的法律效力问题。首先介绍了交通事故认定书的行政确认性质及其作为处理交通事故的证据的地位。接着分析了交通事故认定与当事人行政、刑事责任的认定关系，明确了交通事故认定书在刑事和行政责任方面的具体作用。最后，探讨了交通事故认定书的民事执行力问
听证程序及相关规定的内容。包括提出听证要求的时间限制、通知当事人的时间和地点、听证的公开性、听证主持人的指定和回避制度、听证参加人的规定以及听证程序的具体流程。听证笔录是行政机关作出行政处罚决定的依据之一，也是当事人提起行政诉讼的证据之一。
