根据《医疗事故处理条例》规定，医疗纠纷争议可以通过双方自行协商的方式解决。这种协商方式简单明了，但在双方法律知识欠缺、协议书漏洞较多的情况下，容易造成矛盾激化，导致双方再次争端。
当事人可以向卫生行政机关提出申请，由卫生行政部门主持调解双方达成协议。目前情况表明，这种方式能够及时平息事态，稳定双方的情绪。
如果争议进入诉讼程序，双方可以请求人民法院主持调解达成协议。该协议一经送达立即生效，具有强制执行力，并且不得上诉。这种方式的好处是法律效力高，具有规范性，但需要较长时间。
除了上述法律规定的协商方式外，还可以尝试人民调解委员会的调解和律师参与或见证下的调解。
人民调解委员会的调解是指双方当事人向调解委员会申请调解，由后者主持调解达成协议。这种调解程序规范，达成的协议如果没有法定撤销事由，就成为合法协议，并且不收取任何费用。然而，目前调解委员会对医疗纠纷争议的调解经验相对缺乏，需要进行大胆实践。
人民调解委员会是一种调解民间纠纷的群众性组织，可以根据当事人的申请进行调解，也可以主动介入调解。根据最高人民法院的司法解释，人民调解委员会达成的协议具有合同的性质，双方当事人不得随意变更和解除，只要协议符合合同的订立原则，就是有效的，人民法院将予以确认。人民调解协议的有效条件包括：(1)当事人具备完全民事行为能力；(2)意思表示真实；(3)不违反法律、法规及社会公共利益。
一次医疗事故技术鉴定的再次申请过程。申请人对先前鉴定的”诊治概要”、”分析意见”和”结论”表示不服，并详细列举了对鉴定结果的不同看法和依据。申请人认为鉴定结果不符合事实、不科学、不公正，特别是在医疗过程的常规遵守和告知义务履行方面存在问题。因此，申请
医疗纠纷的处理程序及医疗行为责任豁免制度。医院对于医疗纠纷投诉有详细的接待规定和处理程序，包括病历管理、科室主任的职责、患者死亡后的处理、病历复印与封存、医教部门的角色以及答复患者的时限等。医疗行为豁免制度因医疗行业的高度不确定性和医学知识的不断更新
医疗事故鉴定结论的解读。鉴定结论需得到超过半数专家的一致意见，并详细记录每位专家的意见和讨论情况。专家鉴定组需综合分析医疗过失行为在医疗事故损害后果中的作用及患者原有疾病状况等因素，判定医疗过失行为的责任程度，分为完全责任、主要责任、次要责任和轻微责
定点医疗机构的申请书的撰写要求。包括填写方式、申请内容、机构类型选择、大型医疗设备清单的填写要求，以及提交时需附加的各种材料。同时，还提到了统计范围和单病种种类及价格目录的要求。
