1. 调和股东目标和经营者目标
股票期权制度在一定程度上调和了股东目标函数和经营者目标函数,使二者趋于一致性。股东追求的是所有者权益的最大化,而经营者追求的是个人效用的最大化。只有将经营者的最大利益与公司股价捆绑在一起形成共同利益和价值偏好,才能实现二者的兼容。因此,股票期权制度是基于这个思路而产生的。2. 转化外在压力为内在动力
股票期权制度可以将经营者的外在压力转化为内在的动力,为经营者提供一个较为稳定和有效的激励刺激。传统的激励机制往往只考虑公司外部对经营者的压力,但随着时间的推移,经营者可以通过各种对策来缓解压力。而股票期权制度将经营者的薪酬与企业的长期利益的不确定性联系起来,激发经营者努力工作和创新精神,以降低代理成本。3. 市场化的评价机制
股票期权制度作为一种市场化的评价机制,可以更好地体现人力资本的价值和贡献。一些激励制度虽然可以矫正企业经营者的行为,减少其对所有者利益的侵蚀,但对企业家的价值创造和价值体现重视不够。而股票期权制度可以通过股票价格水平的变动和变化轨迹来反映企业的经营状况和发展趋势,更好地对企业家的才能进行综合评价和体现企业家的价值创造。4. 低成本性
股票期权制度的实行具有低成本性。因为企业授予经营者的仅仅是一个期权,公司并没有现金流出,能减轻公司日常支付现金的负担,节约大量营运资金。这使得股东免于直接承受激励成本,有利于公司的财务运作。同时,节省下来的资金可以投入到生产过程中,以提高公司的竞争能力。此外,股票期权制度的运行降低了因两权分离带来的代理成本。美国股票期权制度的问题,包括是否应视为一种支出以及其实施过程中的争议。同时,文章也对中国股票期权的实施问题进行了冷静思考,指出在推进股票期权制度过程中需完善法律法规、明确税收政策、加强信息披露和监管。
股权质押融资的合法性。根据《民法典》和《担保法》的相关规定,股权质押融资是一种合法的融资方式。企业可以将依法可以转让的股票进行质押,签订书面合同并办理质押登记。质押后的股票不得转让,但经协商可转让,所得价款需提前清偿债务或提存。对于有限责任公司股份的
国外股票期权的两种会计处理方法,包括内在价值法和公允价值法。内在价值法以股票市价超过行权价的差额为计量基础,在服务期内逐渐摊销递延报酬成本。而公允价值法以授予日的期权公允价值确认成本并摊销,通常采用布莱克-斯科尔斯期权定价模型计算公允价值,不存在期末
股票期权制度在我国的技术难点及对策。股票来源方面存在政策不明确和公司法限制两大难点,政府可制定相关政策和修改公司法以应对。行权价格方面难点在于缺乏统一标准,可能被人操纵,需制定统一标准并确保发行定价市场化,同时政府应支持ESO计划与改制上市同时进行。