根据《合同法》第七十五条的规定，债权人行使撤销权的时限为自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内。如果债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权，该撤销权将会消灭。撤销权是债权人向法院提出的请求，用于撤销债务人与第三人之间已经产生法律效力的财产关系。然而，如果债权人不在规定的时限内行使撤销权，将对第三人和债务人构成威胁。
为了督促权利人及时行使撤销权，保护第三人的合法权益，《合同法》规定了相应的时限。根据该法规定，权利人应在知道或者应当知道撤销权的事由后的一年内行使撤销权。同时，如果债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权，该撤销权将会消灭。这五年的时限不是诉讼时效的除斥期间，也不适用于中止、中断或延长的情形。
根据《合同法》第54条的规定，对于存在重大误解和显失公平的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。对于以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。关于撤销权的主体问题，学界存在不同的观点。一种观点认为，对于重大误解和显失公平的合同，双方当事人均有撤销权；而对于受到欺诈、胁迫和乘人之危的合同，只有受损害方单方享有撤销权。另一种观点认为，享有撤销权的人在因欺诈、胁迫而成立的合同中是受欺诈人或受胁迫人，在因重大误解而成立的合同中是误解人，在乘人之危的情形中是处于危难境地之人，在显失公平的场合是受到重大不利之人。
然而，根据合同法的立法宗旨以及外国立法和理论的通行做法，对于重大误解和显失公平合同的撤销权人，《合同法》第54条不应作出容易引起歧义的规定。相反，应在指明合同可撤销的原因后，明确规定或一并规定合同撤销权的主体为有瑕疵意思表示或受到不利益或损害的当事人。
因此，享有撤销权的主体应该只是合同的当事人之一，即在重大误解合同中为误解方、在显失公平场合中为受到重大不利之方、在欺诈胁迫合同中为受欺诈方或受胁迫方、在乘人之危情形下为处于危难境地之方。相对一方则没有撤销权，即使其自身为欺诈或胁迫时，也不能以此为理由撤销受损害方的意思表示。此外，由于撤销权的专属性，通常情况下，撤销权的主体只能是当事人本人。在合同存在代理人的情况下，合同的撤销权仍然只属于被代理人，即本人。虽然代理人不是撤销权的主体，但可以代表被代理人行使撤销权。然而，代理权不适用于撤销权，如果委托代理人要代表本人行使撤销权，则必须获得本人的授权。
债权保全流程的两种形式，即代位权和撤销权。代位权适用于债务人未行使到期债权导致损害债权人情况，债权人可代位行使债务人的债权。撤销权适用于债务人放弃债权或低价转让财产损害债权人情况，债权人可请求法院撤销债务人的行为。但债权人提起代位权诉讼需满足一定条件
合同保全制度在现代民法中的重要意义。该制度旨在保护债权人权益，防止债务人财产不当减少导致的债权无法实现。合同保全制度包括债权人代位权和撤销权，突破了合同相对性原则，具有外部影响。该制度与合同责任制度和特别担保制度相互配合，共同保障合同债权的实现，体现
债权的实现方式，包括债的担保和债的保全两个方面。债的担保包括人的担保、物的担保和金钱担保等。债的保全则涉及债权人的代位权和撤销权等保护措施。此外，文章还介绍了债权转让的权利效力和转让条件等。通过法律措施保障债权人权益的实现，促使债务人履行债务。
双重除斥期间的相关内容。两个除斥期间均为有效，其中第二个除斥期间是最长的。债权人行使撤销权时受到双重除斥期间的限制。除斥期间是法律规定的民事权利有效存续的期间，与诉讼时效不同，其不会中断、中止或延长，且所消灭的是实体权利。
