债务人在债权让与时即设定的抗辩权，可以用来对抗新债权人。这种抗辩权包括但不限于以下情况：双方订有合同但债权尚未实际产生；债务人已履行债务，债务已消灭；债权人在合同中有过错，导致债务人不能按原合同履行支付义务；原合同违反法律无效，无法继续履行；同时履行抗辩权等。这些抗辩事实通常不要求在债权让与时已经发生，只要在债权让与时该抗辩的法律原因已经存在，或者说只要抗辩事由发生的基础在通知时存在即可。即使在让与通知到达后发生的情况也构成对新债权人的抗辩。例如，即使时效期间届满发生在债权让与后，债务人仍可以向受让人主张时效届满的抗辩。债务人可以在接到让与通知时主张对让与人的抗辩权，但在《德国民法典》中，对此抗辩权利有一个限制的例外。根据该法典第405条规定，如果债务人已经制作了债务证书，在出示该证书之前不得对新债权人主张债的关系的缔结或债的关系的承认是虚假的，或者主张与原债权人有不得让与的债权的约定，但新债权人明知或可知债权让与事实的除外。
我国法律不承认债权让与的无因性和独立性，因此作为债权让与基础行为的债权让与合同是否合法有效直接影响债权让与行为的法律效力。如果债务人认为债权让与的基础行为即让与合同无效，可以随时援用予以抗辩。
在让与人与受让人签订债权让与合同后，但在让与通知到达债务人之前，债务人享有一定的抗辩权。首先，债权人让与债权后本应不再享有让与债权，但债务人在不知让与期间仍可以有效向原债权人支付，并与其进行关于债权的法律行为，例如约定清偿期限、免除或代物清偿，也可以单方主张抵消。例如，《法国民法典》第1691条规定，“债务人在让与人或受让人向其通知转让之前，已向让与人清偿债务，其所负义务即告有效解除。”其次，根据《德国民法典》第407条第2款规定，债务人在知悉让与之前如被原债权人起诉，而在债务人于起诉时已经知悉让与的情况下，债务人可以通过这种让与进行辩护，使诉讼归于消灭。这样的判决也对新债权人产生效力。此外，对于在债务人知悉让与之前进行的支付，债务人享有选择权。债务人可以选择对新债权人主张已经向原债权人支付的抗辩，也可以因为这种支付并非应由自己承担的支付而向原债权人主张请求返还。
不安抗辩权的适用情形。在合同双方互负债务且未约定履行顺序时，一方要求履行时，对方有权拒绝；在异时履行的双务合同中，先履行一方未履行债务时，后履行一方可行使不安抗辩权；若先履行方债务已届清偿期未履行，后履行一方同样有权拒绝。不安抗辩权的行使需根据具体情
行使履行抗辩权的规则。对于先履行抗辩权，当对方不履行合同义务时，可以选择不通知对方，未通知不构成合同责任；而对于不安抗辩权，应及时通知对方。对于先履行义务一方存在重大瑕疵或部分履行的情况，行使先履行抗辩权时应通知对方，给予对方改正机会，以减小损失。
先履行方的抗辩权在双务合同中的特殊地位，特别是在后履行方财产状况恶化时如何保护先履行方的利益。文中介绍了不安抗辩权和预期违约制度，通过比较两者，分析我国合同法在此方面的立法选择。不安抗辩权的发生需满足后履行方财产状况恶化和履约能力丧失或可能丧失两个要
不安抗辩权的适用条件，包括双方当事人因同一双务合同互负债务、先履行方债务已届清偿期、后履行方有丧失或可能丧失履行债务能力的情形等。同时，也介绍了不当得利和代位权的成立条件。文章旨在帮助读者了解相关法律规定，并在遇到法律难题时能找到合适的法律解决方案。
