合同债务转移效抗辩权是怎样的
时间:2024-04-15 浏览:24次 来源:由手心律师网整理
债务人向债权人贷款时,一般要签订贷款合同,签订贷款合同后就确立了借贷关系,万一发生借贷纠纷时,依据合同的约定进行判决,签订借贷合同时就会产生抗辩权,那么合同债务转移的抗辩权是怎样的?下面由手心律师网小编为读者进行相关知识的解答。
合同债务转移的抗辩权解析
一、合同债务转移效力
根据《合同法》第85条的规定,债务人转移债务后,新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩权。这意味着,新债务人可以继承原债务人与债权人之间的法律关系,并享有相应的抗辩权利。
二、第三人作为债务人法律地位的变动
在债务承担有效成立后,第三人取代原债务人成为新的债务人,原债务人从合同关系中解脱出来,由第三人直接向债权人承担债务。如果第三人未能履行或未能完全履行债务,应由第三人承担违约责任,而不是原债务人。在并存的债务承担有效成立后,第三人加入合同关系,成为新的债务人,与原债务人共同按照合同约定向债权人承担按份或连带责任。
三、抗辩权的转移
根据《合同法》第85条的规定,债务人转移债务后,新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩权。这一规定适用于免责的债务承担和并存的债务承担。如果合同债务存在无效的原因,第三人可以主张无效;如果合同履行期限尚未到期,第三人可以提出抗辩;此外,在双务合同中,第三人还可以主张同时履行的抗辩权。需要注意的是,债务承担是一种无因行为,如果没有特别约定,第三人不能基于原因行为对债权人提出抗辩,只能基于其所承担的合同债务本身的抗辩事由向债权人主张抗辩权。
四、从债务的转移
根据《合同法》第86条的规定,债务人转移债务时,新债务人应当承担与主债务有关的从债务。这包括附随于主债务的利息债务,随着主债务的转移而转移到第三人身上。当然,如果从债务是原债务人自身专属的,例如保证债务通常是原债务人自身承担的,不会自动转移到第三人身上,除非保证人重新表示同意。
延伸阅读

公司治理、拟审合同、合同规划
商务谈判、纠纷处理、财税筹划

并购重组、IPO、三板挂牌
信托、发债、投资融资、股权激励
-
三种抗辩权的区别和联系是什么
三种抗辩权的区别与联系。三种抗辩权在主张权利人、法律义务及行使权利的时间上有所不同。然而,它们的联系在于目的相同、适用范围相同、权利效力相同以及行使方式相同。不安抗辩权和先履行抗辩权适用于有先后履行顺序的合同,而同时履行抗辩权则无此要求。
-
先履行抗辩权的概念及构成要件
先履行抗辩权的概念及构成要件。先履行抗辩权存在于互负债务且存在明确履行顺序的当事人之间,当先履行一方未履行或其履行不符合约定时,后履行一方有权拒绝其履行请求。其与同时履行抗辩权的区别在于债务的履行是否有先后顺序。
-
票据债务人对持票人提出抗辩法院支持的情形
票据债务人对持票人提出抗辩时,法院会支持的一些情形。这些情况主要包括票据无效、票据伪造或变造、票据时效已过以及持票人操作不当等。当票据债务人提出这些抗辩理由时,法院会根据相关法律规定进行审查,并依法作出裁决。文章旨在为票据当事人提供法律指导,维护双方
-
同时履行抗辩权的法律原则
同时履行抗辩权的法律原则,适用于双务合同中的互负债务情况。双方债务必须基于同一双务合同产生且均已届清偿期,对方未履行或未提出履行债务时,方可主张同时履行抗辩权。若对待给付无法实现,应通过合同解除制度解决,同时履行抗辩权的成立基于双务合同中债权债务的关
-
抗辩权与形成权的关系
-
超过诉讼时效期间债务人签收欠款催收函的法律效果
-
担保人是否承担欠债人债务