票据法解释中法院不予受理的情形是什么

依据我国相关司法解释的规定，持票人不先行使付款请求权而先行使追索权遭拒绝后提起诉讼的，人民法院不予受理。

根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条规定，如果持票人在不先行使付款请求权而先行使追索权遭到拒绝后提起诉讼，人民法院将不予受理。除非符合票据法第六十一条第二款和本规定第三条所列情形，持票人只有在首先向付款人行使付款请求权而未能获得付款时，才可以行使追索权。

票据抗辩权的限制

票据的抗辩权的目的是为了防止不法行为，保障票据债务人的合法权益。然而，不当行使票据抗辩权也会损害票据债权人的合法权益，破坏票据流通的正常秩序。与民法上的抗辩权相比，票据抗辩权有一个主要的区别，即票据抗辩权不随债权转移而转移，只在直接当事人之间有效。这种限制是为了保证债权的实现，并符合票据的流通性。

世界各国的票据法都对票据抗辩权进行了限制。中外票据法对票据抗辩权的限制主要体现在以下四个方面：

(一)票据债务人不得以自己与持票人的前手间存在的抗辩事由对抗持票人；

(二)票据债务人不得以自己与出票人间所存在的抗辩事由对抗持票人；

(三)对于非善意取得票据者和无代价或以不相当代价取得票据者的抗辩，票据债务人负举证责任；

(四)票据债务人不得以他人与持票人之间的抗辩事由对抗持票人。

以上限制的核心在于将票据抗辩限制于直接当事人之间，不允许将特定人之间的抗辩扩大到其他人之间的票据关系中。这样做的目的是保护正当持票人或善意取得票据人的权益，以确保票据的流通性和信用性。