债务人的住所发生变更，包括国内迁移和国内向国外迁移。如果债务人的住所在保证合同签订之前已经变更，债权人应当承担债务人住所变更可能引起的不利后果。债权人要求债务人履行债务发生重大困难时，重大困难一词是一个不确定的概念，需要法官根据案件具体情况进行判断。根据最高人民法院关于担保法的司法解释，债务人下落不明、移居境外且无财产可供执行明确为重大困难的情形。如果债务人虽然迁移到国外，但在国内有财产且容易执行，保证人仍享有先诉抗辩权。其他重大困难情形需要根据保证法和先诉抗辩权的立法意图及具体情况进行判断。
当法院受理债务人破产案件时，债务人无法清偿全部到期债务，保证人行使先诉抗辩权对债权人不公平。根据我国规定，破产案件受理后进入破产程序，其他民事执行程序被中止，债权人无法强制执行债务人的财产，因此不具备行使先诉抗辩权的必要条件。
保证人可以行使或放弃先诉抗辩权，因为先诉抗辩权是保证人的一项民事权利。放弃先诉抗辩权可以在合同订立时载明，也可以在合同订立后明确表示。国外一些相关法律规定明示或默示都可以，而我国法律只承认保证人以书面方式放弃先诉抗辩权。一旦保证人以书面方式放弃先诉抗辩权，就不能再行使此项权利。如果债权人要求保证人履行保证义务，而保证人未拒绝并履行了义务，则视为放弃了先诉抗辩权，不能事后以抗辩权为由请求返还。
三种抗辩权的区别与联系。三种抗辩权在主张权利人、法律义务及行使权利的时间上有所不同。然而，它们的联系在于目的相同、适用范围相同、权利效力相同以及行使方式相同。不安抗辩权和先履行抗辩权适用于有先后履行顺序的合同，而同时履行抗辩权则无此要求。
先履行抗辩权的概念及构成要件。先履行抗辩权存在于互负债务且存在明确履行顺序的当事人之间，当先履行一方未履行或其履行不符合约定时，后履行一方有权拒绝其履行请求。其与同时履行抗辩权的区别在于债务的履行是否有先后顺序。
我国票据法中法院不予受理票据纠纷的情形，主要是持票人未先行使付款请求权而先行使追索权被拒绝后提起诉讼的，法院不予受理。同时，也阐述了票据抗辩权的限制，旨在保护票据债务人和债权人的合法权益，确保票据流通的正常秩序。限制主要体现在票据债务人不得对抗持票人
票据债务人对持票人提出抗辩时，法院会支持的一些情形。这些情况主要包括票据无效、票据伪造或变造、票据时效已过以及持票人操作不当等。当票据债务人提出这些抗辩理由时，法院会根据相关法律规定进行审查，并依法作出裁决。文章旨在为票据当事人提供法律指导，维护双方
