根据通说，同时履行抗辩权仅适用于双务合同。双务合同是指当事人一方负有给付义务，另一方负担对待给付义务的合同。双务合同包括买卖合同、租赁合同、承揽合同、运输合同、保管合同(有偿)、委托合同(有偿)、借款合同、技术合同等，以及其他法律中规定的类型化合同，如劳动(雇佣)合同、保险合同等。只有在双务合同中，当事人之间才存在对待给付，从而使同时履行抗辩权具有公平性。单务合同(未附条件的赠与合同)和不真正的双务合同(无偿委托合同)不适用同时履行抗辩权。
对于原给付义务的延长或变形是否适用同时履行抗辩权存在疑问，尤其是债务不履行的损害赔偿或让与请求权、合同无效或被解除后双方的恢复原状义务，《合同法》并未对此进行规定。然而，日本民法典第546条规定：“第533条(同时履行抗辩)之规定，准用于前条情形。”日本民法典第545条规定：“(一)，当事人一方行使解除权时，各当事人负有使相对人恢复原状的义务，但不得侵害第三人的利益。(二)于前款情形，对应返还的金钱，应附加自其受领时起的利息。(三)解除权的行使，不妨碍损害赔偿的请求。”我国合同法第58条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”第97条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因此，同时履行抗辩权基于双务合同的义务，但其法律基础在于义务之间的牵连性，而原给付义务的延长或变形并不丧失牵连性。合同无效或被解除后，双方恢复原状义务之间仍然存在对价关系和牵连性。合同法第58条、第97条中的返还财产、赔偿损失等即是原给付义务的延长或变形。即使被撤销或解除的原合同中明确约定双方的给付义务有先后履行顺序，该先后履行顺序随合同的撤销或解除而归于消灭，在返还财产、赔偿损失等情形中，同样适用同时履行抗辩权。
三大抗辩权（同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安抗辩权）的联系与区别。它们都是为了平衡当事人之间的利益，维护交易次序，但适用范围、权利效力、主张权利人、法律义务和行使时间等方面存在差异。同时，文章还介绍了商标在先使用抗辩权的定义和作用，旨在保护未注册商
合同违约补救的法律方法，讨论了合同履行过程中对方违约的风险和防范措施，以及企业违约的风险和防范措施。文章强调了企业面对违约情况时应规范行使抗辩权、采取保全措施、防范不当提供违约证据和不当成就解除条件等法律风险，以避免进一步扩大损失并有效维护自身权益。
保证人的先诉抗辩权及其适用范围。先诉抗辩权是指主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行用于清偿债务前，保证人有权拒绝承担保证责任。该权利只适用于一般保证，不适用于连带保证责任。同时，在特定情形下，保证人不得行使该权利，如债务人住所变更导致
抗辩权的适用范围和行使条件的限制。根据不同合同类型如双务合同，先为给付义务的双务合同等，具体说明了同时履行抗辩权、后履行抗辩权和不安抗辩权的适用范围。同时，行使抗辩权需满足法定条件，如互负义务已到期且对方未履行等。行使不安抗辩权时应及时通知对方，否则
