根据通说，同时履行抗辩权仅适用于双务合同。双务合同是指当事人一方负有给付义务，另一方负担对待给付义务的合同。双务合同包括买卖合同、租赁合同、承揽合同、运输合同、保管合同(有偿)、委托合同(有偿)、借款合同、技术合同等，以及其他法律中规定的类型化合同，如劳动(雇佣)合同、保险合同等。只有在双务合同中，当事人之间才存在对待给付，从而使同时履行抗辩权具有公平性。单务合同(未附条件的赠与合同)和不真正的双务合同(无偿委托合同)不适用同时履行抗辩权。
对于原给付义务的延长或变形是否适用同时履行抗辩权存在疑问，尤其是债务不履行的损害赔偿或让与请求权、合同无效或被解除后双方的恢复原状义务，《合同法》并未对此进行规定。然而，日本民法典第546条规定：“第533条(同时履行抗辩)之规定，准用于前条情形。”日本民法典第545条规定：“(一)，当事人一方行使解除权时，各当事人负有使相对人恢复原状的义务，但不得侵害第三人的利益。(二)于前款情形，对应返还的金钱，应附加自其受领时起的利息。(三)解除权的行使，不妨碍损害赔偿的请求。”我国合同法第58条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”第97条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因此，同时履行抗辩权基于双务合同的义务，但其法律基础在于义务之间的牵连性，而原给付义务的延长或变形并不丧失牵连性。合同无效或被解除后，双方恢复原状义务之间仍然存在对价关系和牵连性。合同法第58条、第97条中的返还财产、赔偿损失等即是原给付义务的延长或变形。即使被撤销或解除的原合同中明确约定双方的给付义务有先后履行顺序，该先后履行顺序随合同的撤销或解除而归于消灭，在返还财产、赔偿损失等情形中，同样适用同时履行抗辩权。
《中华人民共和国合同法》规定的履行抗辩权的种类，包括同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安履行抗辩权。在合同双方互负债务的情况下，根据债务履行的顺序和具体情况，一方可在特定条件下拒绝另一方的履行要求。
引起永久抗辩权的因素，包括不可抗力、债权人过错、已过时效期限和当事人约定的免责条款等。其中不可抗力是无法预见、避免和克服的客观情况，导致债务人部分或全部免除责任；债权人过错指因债权人原因导致的不履行或不当履行合同；已过时效期限指权利被侵犯者在法定期限
担保人在行使先诉抗辩权时需要注意的四个要点，包括保证责任的明确约定、行使时间、行使条件以及先诉抗辩权的效果。同时，文章还介绍了先诉抗辩权的防御性与阻却性、独立性与专属性两个方面的特性。担保人需明确只有在保证合同中明确约定保证人的保证责任为一般保证时，
合同履行原则、履行方式和抗辩权的运用。根据《中华人民共和国合同法》，合同对当事人具有法律约束力，需全面履行且遵循诚实信用原则。履行方式包括运输、交货、结算等，需按合同约定的方式进行。当事人在合同履行过程中可行使抗辩权，但须满足法定条件并搜集证据通知对
