根据通说，同时履行抗辩权仅适用于双务合同。双务合同是指当事人一方负有给付义务，另一方负担对待给付义务的合同。双务合同包括买卖合同、租赁合同、承揽合同、运输合同、保管合同(有偿)、委托合同(有偿)、借款合同、技术合同等，以及其他法律中规定的类型化合同，如劳动(雇佣)合同、保险合同等。只有在双务合同中，当事人之间才存在对待给付，从而使同时履行抗辩权具有公平性。单务合同(未附条件的赠与合同)和不真正的双务合同(无偿委托合同)不适用同时履行抗辩权。
对于原给付义务的延长或变形是否适用同时履行抗辩权存在疑问，尤其是债务不履行的损害赔偿或让与请求权、合同无效或被解除后双方的恢复原状义务，《合同法》并未对此进行规定。然而，日本民法典第546条规定：“第533条(同时履行抗辩)之规定，准用于前条情形。”日本民法典第545条规定：“(一)，当事人一方行使解除权时，各当事人负有使相对人恢复原状的义务，但不得侵害第三人的利益。(二)于前款情形，对应返还的金钱，应附加自其受领时起的利息。(三)解除权的行使，不妨碍损害赔偿的请求。”我国合同法第58条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”第97条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因此，同时履行抗辩权基于双务合同的义务，但其法律基础在于义务之间的牵连性，而原给付义务的延长或变形并不丧失牵连性。合同无效或被解除后，双方恢复原状义务之间仍然存在对价关系和牵连性。合同法第58条、第97条中的返还财产、赔偿损失等即是原给付义务的延长或变形。即使被撤销或解除的原合同中明确约定双方的给付义务有先后履行顺序，该先后履行顺序随合同的撤销或解除而归于消灭，在返还财产、赔偿损失等情形中，同样适用同时履行抗辩权。
在现代社会双务合同的履行过程中，由于社会经济因素的不确定性，可能会出现合同无法履行或难以履行的情况。为了平衡合同双方当事人的利益，不安抗辩权制度应运而生。该制度能够为先履行方提供救济手段，保证合同公平性和效益性，降低社会损失。
顺序履行抗辩权的概念、成立要件及其在实际应用中的作用。顺序履行抗辩权是指在存在先后履行顺序的双务合同中，先履行一方未履行或履行不符合约定时，后履行一方有权拒绝其履行请求。该权利对于保护个人利益和合同当事人的权益有重要意义。文章还解析了顺序履行抗辩权的
实践定金合同作为双务合同的特性，包括合同履行抗辩权的适用、风险负担的不同以及合同不履行的后果差异。定金罚则对合同双方有效，双方权利义务相互依存，涉及风险负担和合同解除等复杂问题。
单务合同中的抗辩权债务人能否主张的问题。案件中，李某借款后部分归还，尚欠科技公司23万元，李某以不安抗辩权为由拒绝还款。但法院认为李某不符合行使不安抗辩权的条件，不支持其主张。文章区分了单务合同和双务合同的意义，指出单务合同不适用合同履行抗辩权，风险
