根据通说，同时履行抗辩权仅适用于双务合同。双务合同是指当事人一方负有给付义务，另一方负担对待给付义务的合同。双务合同包括买卖合同、租赁合同、承揽合同、运输合同、保管合同(有偿)、委托合同(有偿)、借款合同、技术合同等，以及其他法律中规定的类型化合同，如劳动(雇佣)合同、保险合同等。只有在双务合同中，当事人之间才存在对待给付，从而使同时履行抗辩权具有公平性。单务合同(未附条件的赠与合同)和不真正的双务合同(无偿委托合同)不适用同时履行抗辩权。
对于原给付义务的延长或变形是否适用同时履行抗辩权存在疑问，尤其是债务不履行的损害赔偿或让与请求权、合同无效或被解除后双方的恢复原状义务，《合同法》并未对此进行规定。然而，日本民法典第546条规定：“第533条(同时履行抗辩)之规定，准用于前条情形。”日本民法典第545条规定：“(一)，当事人一方行使解除权时，各当事人负有使相对人恢复原状的义务，但不得侵害第三人的利益。(二)于前款情形，对应返还的金钱，应附加自其受领时起的利息。(三)解除权的行使，不妨碍损害赔偿的请求。”我国合同法第58条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”第97条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因此，同时履行抗辩权基于双务合同的义务，但其法律基础在于义务之间的牵连性，而原给付义务的延长或变形并不丧失牵连性。合同无效或被解除后，双方恢复原状义务之间仍然存在对价关系和牵连性。合同法第58条、第97条中的返还财产、赔偿损失等即是原给付义务的延长或变形。即使被撤销或解除的原合同中明确约定双方的给付义务有先后履行顺序，该先后履行顺序随合同的撤销或解除而归于消灭，在返还财产、赔偿损失等情形中，同样适用同时履行抗辩权。
先履行抗辩权的概念及构成要件。先履行抗辩权存在于互负债务且存在明确履行顺序的当事人之间，当先履行一方未履行或其履行不符合约定时，后履行一方有权拒绝其履行请求。其与同时履行抗辩权的区别在于债务的履行是否有先后顺序。
中国合同法中的同时履行抗辩权，介绍了其定义、适用范围以及与留置权的区别。同时履行抗辩权适用于双务合同，旨在保护交易各方利益，减少损害。其与留置权在性质和内容上存在显著区别，包括权利性质、拒绝给付的标的、所保证的债权、目的和实现方式等方面。完善的法律规
我国票据法中法院不予受理票据纠纷的情形，主要是持票人未先行使付款请求权而先行使追索权被拒绝后提起诉讼的，法院不予受理。同时，也阐述了票据抗辩权的限制，旨在保护票据债务人和债权人的合法权益，确保票据流通的正常秩序。限制主要体现在票据债务人不得对抗持票人
票据债务人对持票人提出抗辩时，法院会支持的一些情形。这些情况主要包括票据无效、票据伪造或变造、票据时效已过以及持票人操作不当等。当票据债务人提出这些抗辩理由时，法院会根据相关法律规定进行审查，并依法作出裁决。文章旨在为票据当事人提供法律指导，维护双方
