先诉抗辩权是一种一般保证，适用于保证人对抗债权人请求权的情况。根据连带责任保证的性质，债务人和保证人对主债务的履行没有先后顺序之分。在订立保证合同时，保证人同意负连带责任，这意味着债权人在主合同规定的债务履行期届满时，如果债务人没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
先诉抗辩权适用的时间条件是指“主合同纠纷未经审判或仲裁，并就主债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前”。因此，只要主合同未经审判或仲裁，或者虽经审判或仲裁，但对主债务人的财产未经依法强制执行，保证人有权拒绝债权人要求承担保证责任的请求。
如果已经采取了强制执行措施，但仍不能履行债务时，保证人就不能行使先诉抗辩权。所谓“仍不能履行债务”，是指主债务人无财产可供执行，或执行后仍有剩余债务不能清偿，或主债务人财产所在地不明或在境外无法执行，或财产未被拍卖出去。
三种抗辩权的区别与联系。三种抗辩权在主张权利人、法律义务及行使权利的时间上有所不同。然而，它们的联系在于目的相同、适用范围相同、权利效力相同以及行使方式相同。不安抗辩权和先履行抗辩权适用于有先后履行顺序的合同，而同时履行抗辩权则无此要求。
我国票据法中法院不予受理票据纠纷的情形，主要是持票人未先行使付款请求权而先行使追索权被拒绝后提起诉讼的，法院不予受理。同时，也阐述了票据抗辩权的限制，旨在保护票据债务人和债权人的合法权益，确保票据流通的正常秩序。限制主要体现在票据债务人不得对抗持票人
票据债务人对持票人提出抗辩时，法院会支持的一些情形。这些情况主要包括票据无效、票据伪造或变造、票据时效已过以及持票人操作不当等。当票据债务人提出这些抗辩理由时，法院会根据相关法律规定进行审查，并依法作出裁决。文章旨在为票据当事人提供法律指导，维护双方
同时履行抗辩权的法律原则，适用于双务合同中的互负债务情况。双方债务必须基于同一双务合同产生且均已届清偿期，对方未履行或未提出履行债务时，方可主张同时履行抗辩权。若对待给付无法实现，应通过合同解除制度解决，同时履行抗辩权的成立基于双务合同中债权债务的关
