连带保证责任是指保证人与债务人对主债务的履行没有先后次序之分。保证人与债务人属于同一次序，保证人不享有次序利益。因此，在连带保证责任中，保证人没有先诉抗辩权。
在一般保证中，主债务履行期限届至而债务人未履行债务时，债权人只能先请求债务人履行。此时，保证人与债务人对债务清偿次序有先后之分。债务人处于第一次序，保证人则处于第二次序。
因此，在一般保证中，保证人享有先诉抗辩权。这意味着，在债权人向保证人主张清偿责任之前，保证人可以主张对债务人的先诉抗辩权。
先诉抗辩权是指保证人可以以债务人的抗辩事由为理由，拒绝履行清偿责任。债务人的抗辩事由包括但不限于债务人与债权人之间存在的争议、合同违约、无效合同等。
然而，需要注意的是，先诉抗辩权只存在于一般保证中，而在连带保证责任中并不适用。因为连带保证责任的性质决定了保证人与债务人对主债务的履行没有先后次序之分。
三种抗辩权的区别与联系。三种抗辩权在主张权利人、法律义务及行使权利的时间上有所不同。然而，它们的联系在于目的相同、适用范围相同、权利效力相同以及行使方式相同。不安抗辩权和先履行抗辩权适用于有先后履行顺序的合同，而同时履行抗辩权则无此要求。
先履行抗辩权的概念及构成要件。先履行抗辩权存在于互负债务且存在明确履行顺序的当事人之间，当先履行一方未履行或其履行不符合约定时，后履行一方有权拒绝其履行请求。其与同时履行抗辩权的区别在于债务的履行是否有先后顺序。
我国票据法中法院不予受理票据纠纷的情形，主要是持票人未先行使付款请求权而先行使追索权被拒绝后提起诉讼的，法院不予受理。同时，也阐述了票据抗辩权的限制，旨在保护票据债务人和债权人的合法权益，确保票据流通的正常秩序。限制主要体现在票据债务人不得对抗持票人
票据债务人对持票人提出抗辩时，法院会支持的一些情形。这些情况主要包括票据无效、票据伪造或变造、票据时效已过以及持票人操作不当等。当票据债务人提出这些抗辩理由时，法院会根据相关法律规定进行审查，并依法作出裁决。文章旨在为票据当事人提供法律指导，维护双方
