根据抗辩权是否从属于主债权而存在，抗辩权可以分为独立抗辩权和从属抗辩权。独立抗辩权是指当事人在另一方行使债权请求权时，无需自己拥有主债权，只需有权利对请求权进行抗辩。例如，时效完成抗辩权和先诉抗辩权。而从属抗辩权是指当事人必须拥有请求对待给付的债权，此抗辩权仅从属于自己的债权而存在，实质上起担保作用。
根据抗辩权行使效力的强弱不同，抗辩权可以分为永久抗辩权和一时抗辩权。永久抗辩权又称为消灭抗辩权或毁灭抗辩权，指抗辩权的行使可以永远拒绝相对人的请求权。在诉讼上表现为使原告的起诉受到驳回的判决。例如，时效完成抗辩权。权利人在法定时效期限内不向义务人积极主张其债权，时效期限届满后，即不能再请求强制义务人履行债务；如果权利人在时效期限内提出该请求，则对方可以主张时效完成抗辩权。
先履行抗辩权是指在先履行一方未履行时，后履行一方可以拒绝履行的要求。这种抗辩权要求先后顺序的履行。
同时履行抗辩权是指在没有规定先后履行顺序的情况下，一方未履行时，另一方也可以拒绝履行的权利。
不安抗辩权是指在先后顺序的履行中，先行方提供证明表示后行方有可能无法履行，因此拒绝先行履行。这种抗辩权主要是基于提供证据的一方担心对方无法履行债务。
这三种抗辩权的主要区别在于是否有先后顺序以及提起抗辩的主体，但它们都是保护当事人权利的方式。
三种抗辩权的区别与联系。三种抗辩权在主张权利人、法律义务及行使权利的时间上有所不同。然而，它们的联系在于目的相同、适用范围相同、权利效力相同以及行使方式相同。不安抗辩权和先履行抗辩权适用于有先后履行顺序的合同，而同时履行抗辩权则无此要求。
合同法中的三大抗辩权，包括同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安抗辩权。这些抗辩权分别适用于不同的情况，如合同中的先后履行顺序、对方的履行情况和是否存在不安抗辩的情形等。这些抗辩权的设置可以更好地维护当事人的利益，使当事人在特定情况下可以对抗对方的请求权
请求权和抗辩权的区别。请求权是权利人要求他人特定行为或不作为的权利，是相对权的典范。抗辩权是妨碍他人行使权利的对抗权，可拒绝请求权人的请求。请求权的特征体现在需要通过义务人的给付实现，权利作用体现为请求而非支配，权利效力上没有排他性。抗辩权主要针对请
中国合同法中的同时履行抗辩权，介绍了其定义、适用范围以及与留置权的区别。同时履行抗辩权适用于双务合同，旨在保护交易各方利益，减少损害。其与留置权在性质和内容上存在显著区别，包括权利性质、拒绝给付的标的、所保证的债权、目的和实现方式等方面。完善的法律规
