根据基本案情，原某市税务一分局与某市建行办事处签订了一份借款合同，借款主体为行政机关。然而，国税局和地税局认为行政机关不能作为借款主体，因此拒绝偿还借款合同中的利息。
在法律和行政法规中，并没有明确规定国家行政机关是否可以作为借款主体。此外，人民银行的规章中也没有禁止行政机关作为借款主体的规定。
国税局和地税局引用了《借款合同条例》第二条的规定，认为行政机关不能作为借款主体。然而，这一规定中所提到的借款人只是列举式的，并不是穷尽式的。因此，根据合同法的原则，行政机关作为借款主体的合同应当是有效的。
在本案中，借款合同的当事人发生了分立，具体表现为原某市税务一分局分设为国税局和地税局。因此，需要确定分立后的债务由谁来承担。
根据合同法的规定，当合同的当事人发生分立时，债务一般由分立后的各个主体共同承担。因此，国税局和地税局应当共同承担借款合同中的债务。
根据基本案情，借款合同中约定了担保单位某市汽车运输公司在借款到期后代为偿还借款单位不能偿还的债务。然而，国税局和地税局认为该保证责任的期限已经届满，担保单位不再承担连带偿还责任。
根据合同法的规定，保证人对债务的连带责任期限一般为债务到期之日起五年。在本案中，借款合同的期限为一年，因此，保证人某市汽车运输公司的连带责任期限尚未届满。
此外，根据相关法律规定，合同的解释和适用应当以合同当事人的真实意思为准。因此，在解释和适用借款合同的问题上，应当以双方当事人的真实意思为准。
甲方向乙方借用设备的协议细节。双方约定了借用期限、还款期限以及逾期未还的处罚措施，并由丙方作为连带责任保证人。协议强调了借条形式的简单性，但需注意法院对民间借贷的立案条件要求相关凭证共同证明借款事实。
关于最高额保证担保借款合同中担保责任范围的两种观点及争议。第一种观点认为担保人应对所有债务承担连带责任，包括贷款本金、利息和实现债权的费用等。而第二种观点则根据合同约定，认为担保人仅在最高限额内承担责任。作者同意第二种观点，认为担保人应在最高限额33
最高额质押合同的范本内容，包括借款的货币、金额、期限和用途，借款利率与计息方法，以及借款的归还方式等相关条款。借款人在合同约定的期限和最高限额内可循环使用信贷资金，但未按照还款计划还款或未按约定用途使用贷款将产生逾期利息或罚息。贷款人有权从借款人账户
一份抵押借款合同的详细条款和约定，其中包括借款人和放款人的相关义务和责任。合同规定了借款金额、用途、期限、利率等内容，并强调了还款方式和提前解除合同的情形。借款人需抵押房地产作为借款的担保，同时双方也约定了抵押期限及抵押权的效力范围。在合同执行过程中
