代位权诉讼是一种有效的债务保全措施，指的是债权人可以向法院请求以自己的名义代替债务人行使债务，当债务人怠于行使债务追索权且对债权人造成损害时。代位权的行使范围仅限于债权人的债权。根据相关规定，债权人行使代位权应通过法院提起诉讼。
代位权诉讼的提起条件与代位权的成立要件不同，二者之间是起诉条件和胜诉条件的关系。代位权诉讼属于民事诉讼，因此必须符合民事诉讼法第108条的起诉条件。此外，代位权诉讼还必须具备自身的特殊要件。
根据《合同法解释(一)》第11条的规定，债权人提起代位权诉讼应满足以下条件：
1. 担保物权的附属性
担保物权与一般物权不同，担保物权应与主债权不可分离。抵押权作为一种担保物权，随债权的存在而存在，随债权的转移而转移，随债权的消灭而消灭。债权人行使代位权诉讼并获胜后，根据我国法律规定，债权人取得的财产归属于债权人，这产生了与债权转移相同的法律效果，即债务人的债权实际上转移给了债权人。根据担保物权的附属性，担保物权也应随债权的转移一并转让给债权人。如果否定抵押权为代位权的客体，将导致主债权与担保物权的分离，损害债权人和债务人的利益。
2. 类推适用的法理补充方法
类推适用是一种填补法律漏洞的方法。类推适用是指将法律明文规定的效果适用于法律未设规定的类似案例。类推适用的关键是认定拟处理的案件与法律明文规定的案件具有相同的法律特征。在代位权诉讼中，担保物权应被视为代位权的客体。适用类推适用时，债权担保制度的保证和定金可作为操作媒介。如果次债务人以保证的形式向债务人提供担保，保证的性质为债权，因此应属于代位权的客体。在平等和正义原则的基础上，代位权的客体当然可以包括担保物权。
3. 债务人应当作为第三人参加诉讼
关于债务人的诉讼地位问题，基本观点是将债务人列为无独立请求的第三人。根据司法解释第13条的规定，债权人以次债务人为被告提起代位权诉讼时，未将债务人列为第三人的，法院可以追加债务人为第三人。因此，债务人应被视为无独立请求权的第三人。然而，在实践中，还存在债务人享有担保物权而债权人未代位行使的情况。因此，在代位权纠纷中，必须通知债务人参加诉讼，以便查清案件事实和防止债权人不知债务人享有担保物权的情况下消灭担保物权。在未规定担保物权为代位权客体的情况下，债务人的参与对于维护代位权制度的意旨非常必要。
担保物权的相关内容。担保物权旨在确保债权的实现，具有优先性，其设立旨在保证债务的履行。担保物权具有特定的特征，包括以确保债务履行为目的、设定在债务人或第三人的特定财产上、以担保物的价值为内容以及具有从属性和不可分性。文章还提及了《中华人民共和国物权法
担保物权的四个主要特征及其法律规定。担保物权旨在确保主债务的履行，赋予债权人对担保财产优先受偿权；只在特定财产上设定；以担保物的价值为内容，属于物权的一种；具有从属性和不可分性。同时，文章还介绍了担保物权的设立、无效情形、转移和消灭等相关法律规定。
同一债权既有保证又有物的担保的处理方式。当保证和物的担保并存时，债权人可选择担保方式。若无特别约定，两者都有清偿责任。若债权人放弃物的担保，保证人在其放弃范围内减轻或免除责任。债务人自己提供的物保中，保证人处于第二担保地位；而第三人提供的物保中，债权
重复抵押的定义及其合法性，阐述了重复抵押的价值和公示的重要性。文章指出，重复抵押充分利用抵押物的价值，为融资提供更广泛的渠道。我国法律规定超出抵押物价值的部分不可再次抵押，同时对于同一财产有两个以上债权人抵押的情况，规定了清偿顺序。
