案情：
2001年8月至2002年5月11日，由原告龙长生负责运送，向被告种庆星出售水泥，口头约定货到付款。由于被告没有足够的钱偿还全部货款，就在支付部分货款后把剩余部分给原告分别写了4张欠条。2001年8月17日被告向原告出具第一张欠条：被告欠原告货款7020元，时间为2001年8月17日。在落款时间的下方分别记有还款记录：还2400元、500元、300元，欠3820元，但没有在该张欠条上写明具体的书写时间。2001年12月9日被告向原告出具第二张欠条确认，被告欠原告货款1250元。于2002年2月4日还款200元。在落款时间2002年2月4日的下方分别记载没有写明具体书写时间的还款记录：还200元、500元，欠350元。2002年4月2日被告向原告出具第三张欠条确认，被告欠原告货款470元。2002年5月11日被告向原告出具第四张欠条确认，被告欠原告水泥款2335元。以上4笔被告共计欠原告货款6975元。
原告龙长生于2007年4月23日诉至法院，要求被告还本付息。
案件审理有两种意见：
第一种意见认为，根据原告提交的证据，虽然在2001年的两张欠条中注明的时间之后还分别另有5次还款时间不能确定，但可以证明原告在这两张欠条注明的时间之后5次向被告主张了权利，被告应对其主张的最后一次还款内容的书写时间是在原告诉前2年之前承担证明责任。被告主张原告的债权超过诉讼时效缺乏事实依据，应当向原告偿付货款。
第二种意见认为，原告认为其债权没有超过诉讼时效，但从其提供的4张欠条的落款时间来看，最后一次向被告主张权利是2002年5月11日，被告主张债务因诉讼时效而消灭，已初步就该时效消灭的事实完成了证明责任，原告对2001年的两笔欠款条注明时间之后又分别有3次还款，主张诉讼时效存在中断事由，应该就诉讼时效中断的事由承担证明责任。原告主张被告最后一次还款是在原告诉前2年之内，但没有提供相关证据加以证明。原告的请求依法不予支持。
评析、
本案欠条所反映的法律关系性质
买卖合同履行中债务人出具的没有还款日期的欠条与民间借贷合同中债务人出具的没有还款日期的欠条，是两种不同的法律关系中的欠条。买卖合同适用我国合同法第九章的规定，民间借贷合同适用我国合同法第十二章的规定。本案中欠条所反映的法律关系属于买卖合同法律关系。
欠债人财产调查的重要性，通过专业调查了解欠债人的资金状况等，揭穿其谎言。同时介绍了起诉欠款的法律程序，包括提交起诉书、提交证据、缴纳费用等流程，以及开庭和结案的相关事项。
民间借贷纠纷诉讼的注意事项。起诉时需提供书面协议和其他证据，涉及刑事案件法院不予受理。自然人之间的借款合同生效条件包括不同支付方式的生效时间和特定情况。此外，借款合同在特定情况下无效，如借款人从银行借款再高利转借他人或出借人明知资金用于非法用途等。借
欠条的格式和书写要求。欠条一般由标题、正文、落款三部分组成，标题常用“欠条”字样，正文需明确欠何人何物及数量，并注明偿还日期。落款要署上欠方单位名称和经手人签名，并加盖公章或私章。书写欠条需注意的事项包括不可潦草从事、字迹要清晰不可涂改、钱款数字要手
民间借贷中的欠条起诉还款的支持性问题。欠条虽可作为借款证明，但其局限性明显，仅凭欠条无法充分证明借款关系。法院审理借款纠纷时会综合考虑多种因素。写欠条时，需注意避免责任不清的纠纷，提供必要身份信息。夫妻借款时，出借人需采取额外保障措施。确保欠条规范完
