案情：
2001年8月至2002年5月11日，由原告龙长生负责运送，向被告种庆星出售水泥，口头约定货到付款。由于被告没有足够的钱偿还全部货款，就在支付部分货款后把剩余部分给原告分别写了4张欠条。2001年8月17日被告向原告出具第一张欠条：被告欠原告货款7020元，时间为2001年8月17日。在落款时间的下方分别记有还款记录：还2400元、500元、300元，欠3820元，但没有在该张欠条上写明具体的书写时间。2001年12月9日被告向原告出具第二张欠条确认，被告欠原告货款1250元。于2002年2月4日还款200元。在落款时间2002年2月4日的下方分别记载没有写明具体书写时间的还款记录：还200元、500元，欠350元。2002年4月2日被告向原告出具第三张欠条确认，被告欠原告货款470元。2002年5月11日被告向原告出具第四张欠条确认，被告欠原告水泥款2335元。以上4笔被告共计欠原告货款6975元。
原告龙长生于2007年4月23日诉至法院，要求被告还本付息。
案件审理有两种意见：
第一种意见认为，根据原告提交的证据，虽然在2001年的两张欠条中注明的时间之后还分别另有5次还款时间不能确定，但可以证明原告在这两张欠条注明的时间之后5次向被告主张了权利，被告应对其主张的最后一次还款内容的书写时间是在原告诉前2年之前承担证明责任。被告主张原告的债权超过诉讼时效缺乏事实依据，应当向原告偿付货款。
第二种意见认为，原告认为其债权没有超过诉讼时效，但从其提供的4张欠条的落款时间来看，最后一次向被告主张权利是2002年5月11日，被告主张债务因诉讼时效而消灭，已初步就该时效消灭的事实完成了证明责任，原告对2001年的两笔欠款条注明时间之后又分别有3次还款，主张诉讼时效存在中断事由，应该就诉讼时效中断的事由承担证明责任。原告主张被告最后一次还款是在原告诉前2年之内，但没有提供相关证据加以证明。原告的请求依法不予支持。
评析、
本案欠条所反映的法律关系性质
买卖合同履行中债务人出具的没有还款日期的欠条与民间借贷合同中债务人出具的没有还款日期的欠条，是两种不同的法律关系中的欠条。买卖合同适用我国合同法第九章的规定，民间借贷合同适用我国合同法第十二章的规定。本案中欠条所反映的法律关系属于买卖合同法律关系。
打欠条的注意事项和书写流程。在书写欠条时，要注意书写规范、选择合适的书写工具、认真核对内容，以及在索回欠条时保留好证据。同时，欠条的书写流程包括明确欠款原因、准确表述欠款金额、明确偿还期限、明确违约责任以及担保人的签字与责任。
福州某材料公司因欠款纠纷被某木业公司起诉至仓山法院的事件。材料公司曾向木业公司出具货款欠条，但在催讨欠款时双方发生争执，欠条被抢走并撕毁。经过庭审和调查证据，法院确认了双方的买卖关系和材料公司的欠款事实，并判决其归还欠款。
如何处理欠条证据不足的情况。当债务人在偿还债务后未索要或销毁欠条时，债权人可依据欠条起诉。法院会根据双方提供的证据来判断。当事人必须按照法律规定提供足够证据来证明自己的主张，否则将承担不利后果。在合同是否履行发生争议时，负有履行义务的当事人需承担举证
还款协议和欠条的区别。两者都是证明债权债务关系存在的凭证和手续，但在关系上存在区别。虽然两者都可以反映债权债务的关系和事实，但在外在表现形式、内涵大小和形成原因上有所不同。文章强调不能简单比较它们的证据效力大小，得出效力孰大孰小的结论。
