破产债权确认诉讼是一种财产争议诉讼案件，根据《民事诉讼法》第107条的规定，当事人提起民事诉讼时，有关规定要求缴纳案件受理费及其他诉讼费用。债权确认诉讼是一种独立于破产案件的财产争议诉讼案件，因此，当事人在进行债权确认诉讼时，应按照法律规定缴纳相应的诉讼费用。
破产债权确认诉讼是指债务人和债权人对破产管理人所审核记载的债权存在异议时，可以向法院提起的民事诉讼。法院会以实体判决的方式来审查和确认有争议的债权。由于各国的历史文化传统和立法技术的不同，对于债权确认诉讼的概念和称谓也有所不同。例如，在日本，债权确认诉讼被认为是解决受到管财人或破产债权人异议的债权确定的诉讼，因此日本的破产法使用的是“债权确定诉讼”的概念。在瑞士，破产法规定了债权全部或部分未获得承认的债权人可以提起诉讼来主张债权顺序方案的无效性，这种诉讼被称为“债权顺序之诉”。而在德国，破产法直接采用了“债权确认之诉”的概念。我国的《企业破产法》规定了债务人和债权人有权通过诉讼方式来确定有争议的债权，但并没有明确规定这种诉讼的概念和性质，不过这并不妨碍我们将其称为债权确认诉讼。
债权确认诉讼可以分为狭义和广义两种。广义的债权确认诉讼包括在受理前已提起但尚未结束的债权确认诉讼和破产申请受理后提起的债权确认诉讼。而狭义的债权确认诉讼则是指在破产申请受理后，债务人和债权人对管理人审核编制的债权表或债权清单记载的债权有异议而提起的诉讼，因此也可以称之为债权表诉讼。本文主要讨论的是狭义的债权确认诉讼。
甲乙丙三方为解决债权债务问题，通过协商达成的债权转让协议。协议中明确了乙方拖欠丙方的债务金额，并同意丙方将其对乙方的债权转让给甲方。同时，三方还对协议的有效性、履行、违约赔偿等进行了详细规定。协议中还涉及了相关合同、结算单、营业执照等附件。
信贷债权转让的多种方式，包括债权转让回购和债权卖断、分散式转让和集中式转让以及通过金融资产管理公司市场化运作化解不良贷款。其中，债权卖断使银行不良债权与企业不良债务重组相对独立，分散式转让需要成熟的信贷资产交易市场和法律措施保护买卖利益，而金融资产管
债权转让协议的要点。其中涉及到债权转让的合法性，根据我国合同法的规定，部分债权可以转让；签订债权转让合同的方式和注意事项；债权转让通知的必要性及其操作方式；以及债权转让合同的生效要件和生效时间等关键内容。在债权转让过程中应遵守相关法律法规，确保转让合
债权转让的有效条件，包括存在有效的合同、转让的债权具有可让与性、债权人与受让人需达成债权转让协议、债权转让必须通知债务人和遵守一定程序等要点。其中，不得转让的债权包括基于个人信任关系产生的债权、从权利、依合同当事人约定不得转让的债权和依法律规定不得转
