破产债权确认诉讼是一种财产争议诉讼案件，根据《民事诉讼法》第107条的规定，当事人提起民事诉讼时，有关规定要求缴纳案件受理费及其他诉讼费用。债权确认诉讼是一种独立于破产案件的财产争议诉讼案件，因此，当事人在进行债权确认诉讼时，应按照法律规定缴纳相应的诉讼费用。
破产债权确认诉讼是指债务人和债权人对破产管理人所审核记载的债权存在异议时，可以向法院提起的民事诉讼。法院会以实体判决的方式来审查和确认有争议的债权。由于各国的历史文化传统和立法技术的不同，对于债权确认诉讼的概念和称谓也有所不同。例如，在日本，债权确认诉讼被认为是解决受到管财人或破产债权人异议的债权确定的诉讼，因此日本的破产法使用的是“债权确定诉讼”的概念。在瑞士，破产法规定了债权全部或部分未获得承认的债权人可以提起诉讼来主张债权顺序方案的无效性，这种诉讼被称为“债权顺序之诉”。而在德国，破产法直接采用了“债权确认之诉”的概念。我国的《企业破产法》规定了债务人和债权人有权通过诉讼方式来确定有争议的债权，但并没有明确规定这种诉讼的概念和性质，不过这并不妨碍我们将其称为债权确认诉讼。
债权确认诉讼可以分为狭义和广义两种。广义的债权确认诉讼包括在受理前已提起但尚未结束的债权确认诉讼和破产申请受理后提起的债权确认诉讼。而狭义的债权确认诉讼则是指在破产申请受理后，债务人和债权人对管理人审核编制的债权表或债权清单记载的债权有异议而提起的诉讼，因此也可以称之为债权表诉讼。本文主要讨论的是狭义的债权确认诉讼。
招投标合同中的债权债务转移问题。根据《合同法》的规定，招投标合同一般不允许债权债务转移，但在特定情况下是允许的。同时，债权转让通知的方式主要有两种：债权人通知债务人和债权人、受让人、债务人共同订立债权转让协议书。
虚假债权转让是否构成刑事责任。根据刑法和合同法的相关规定，虚假债权转让若构成合同诈骗罪则可能承担刑事责任。合同诈骗罪的构成要件包括以虚构的单位或冒用他人名义签订合同等。另外，公司债权转让个人需要满足有效存在的债权、双方的合意、债权可让与性和转让通知等
债权买受人在交易过程中面临的风险及债权拍卖交接的相关问题。债权买受人面临的风险包括资产调查失误、主张权利滞后、债务人破产和资产执行难等问题。债权拍卖交接涉及权利转移和权利完整两个方面的问题，需要有债权转让协议书、债权转让通知书以及相关的法律文件和凭证
债权确认属于民事纠纷，可以通过仲裁或者诉讼解决。如果破产债权确认之诉数量庞大，标的较小，争议简单的话，全部由中级人民法院审理，二审均由高级人民院受理，不利于司法资源的有效配置。人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院
