虚假债权转让纠纷怎么处理
从目前出现的虚假债权转让纠纷看，大致可归纳为以下几种类型：
一、剥离前已受清偿
剥离前债务人确已向银行全部或部分履行，在某种情况下，如法院已执行，但由于银行自身的失误未能核销，以致将本已受清偿的债权转让。受让人发现后形成纠纷。
二、剥离前变现抵押物或扣押物
债权设定有抵押权，或债务人同意以物抵债，银行通过对物的处置变现实现了部分债权。仅如此，与第1种类型并无不同，实践中的情况是：由于银行在变现时，大多与债务人未再订立合同，故受让人往往并不按银行实际变现数额来请求，而是按抵押物所担保的全部债权来认定虚假债权数额。在债务人同意以物抵债的情况下，受让人则主张银行接受了以物抵债，如未明确约定按变现价值确定抵债数额，则应视为是对全部债之冲抵。双方就此意见分歧引起纠纷。
三、真债权假合同
银行在转让债权时，债权是真实存在的，但因借款合同等手续欠缺而伪造合同等借款手续。受让人行使权利时，债务人不予认可，或即使银行提供证据证明债权真实存在的，受让人以与转让的合同非同一笔债权之由而要求银行承担责任而形成纠纷。
四、新贷还旧贷
银行已通过新贷还旧贷的方式变更合同，但转让时失误将旧贷手续作为债权依据交付，或旧贷手续本不规范，在审计检查活动中为掩盖不规范贷款，自行划转资金还旧贷，但未订立新的合同，转让时仍将原手续作为债权依据。受让人受让债权后，以手续所表明的债权已清偿之由对银行提起诉讼。
五、法律上不能
债权转让前，因银行原因造成债权难以实现，但转让时未明确说明。受让人以银行未尽义务之由要求银行承担责任。
六、转让后银行又接受债务人清偿而产生的纠纷
我国法律对P2P债权转让手续费的规定。我国法律没有明确规定P2P债权转让的手续费收取标准，一般由转让人和受让人协商确定。同时，文章还介绍了债权转让的一般法律规定以及欠网贷不还的严重后果，包括罚利息、信用受损和可能面临的刑事责任。
债权转让协议的详细条款和规定。协议中，甲方将债务人公司拖欠的款项作为债权转让给乙方，乙方同意受让。双方承诺并保证其依法设立并有效存续，有权进行债权转让和受让，并同意违约方需赔偿守约方经济损失。协议包括其他规定如书面形式修改、纠纷友好协商、管辖法院等。
债权转让的税务处理方式。企业所得税法规定，转让财产收入需缴纳企业所得税，包括债权转让所得。印花税方面，除非涉及不动产等财产转移，债权转让合同无需缴纳印花税。营业税方面，债权的转让不属于征税范围，无需缴纳营业税。
我国法律规定下，正在人民法院执行中的债权不得转让的原则。同时，阐述了债权转让的一般法律规定，包括《中华人民共和国合同法》中有关债权转让的条件和特征，如非要式性、无因性和处分行为等。在转让过程中，债权人需通知债务人，且转让行为需具备处分权限和处分能力。
