《人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》(以下简称《查封、扣押、冻结规定》)第二十九条第一款,就财产保全的期限问题,分三类作了规定,第一类为冻结银行存款及其他资金的最长期限为六个月,第二类为查封、扣押动产的最长期限为一年,第三类查封不动产、冻结其他财产权的最长期限为二年。其未就保全到期债权的期限作出明确规定,也未明确说明保全到期债权应列入上述三类中的哪一类。因财产保全裁定自被人民法院作出时即具有法律效力,故做出裁定是应对财产保全的期限予以明确。
但对于保全到期债权的期限应列入上述三类中的哪一类,进而执行哪一个期限,以及保全到期债权应否设定期限的问题,法律并未做出明确规定。有的法官认为,到期债权既然是已经到履行期限的债权,其表现形式为货币数额形式,且数额确定,债权人可以随时要求债务人履行,债务人也可以随时履行,这类财产的流动性强,应当归入其他资金类中,执行不超过六个月的保全期限。
有的法官认为到期债权虽然是债权人已经可以行使的债权,但该项财产的实际数额,与债务人的偿债能力、资金状况、信用程度等都有很大关系,债权人收回债权的难易受不特定因素的影响较大,这与资金类财产的性质有一定的区别,在其不宜被列入动产或不动产的情况下,应归类为其他财产权,执行不超过二年的保全期限。
还有法官认为,财产保全制度设立的目的是为了保证生效判决的执行,同时也设定了申请人提供担保等保全错误时的补救措施,对保全设定期限,既不利于保全制度设立目的的实现,又增加了当事人的诉累,浪费了司法资源,从制度的设定方面看也没有这个必要。其实对到期债权保全的期限不可一概而论,应结合具体情形确定。
不安抗辩权的法律界定和立法渊源。文章介绍了不安抗辩权的概念及其在法律实践中的应用,阐述了其在合同法领域中的重要地位和作用。同时,文章还探讨了不安抗辩权的立法背景和渊源,包括国内外相关法律规定和司法实践。通过对不安抗辩权的法律界定和立法渊源的探讨,本文
离婚财产保全的时间限制。其中,诉前财产保全的有效期限为15天,而诉讼中保全的期限因保全财物种类而异。不同种类财产的保全期限各不相同,每次采取保全措施后只能维持一定的期限,需关注到期时间。如果需要继续采取续保措施,应在期限届满前30日向法院提出申请。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中关于财产保全期限的新规定。该解释明确了查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年,并取消了续行保全期限的限制性规定。超过保全期限的房产局不能自动解除查封,需依法进行解除保全的裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》中诉前保全的相关法条。内容包括诉前财产保全的条件、期限、提供担保、范围等,以及关于保全措施的具体规定和财产保全的费用交纳标准。申请人可在紧急情况下申请诉前保全,并需提供担保。人民法院接受申请后必须在48小时内作出裁定,且保