
1. 需基于同一双务合同
双方当事人因同一合同互负债务,存在履行上的关联性和对价关系。单独的务合同没有对价关系,因此不会发生后履行抗辩权。如果当事人互负的债务不是基于同一双务合同,也不会发生后履行抗辩权。2. 由一方当事人先为履行
在双务合同中,双方当事人的履行通常有先后之分。这种履行顺序可以根据法律规定、当事人约定或交易习惯来确定。如果法律或合同未明确规定履行顺序,双方当事人可以约定履行顺序。只有当应当先履行的当事人未履行义务时,后履行抗辩权才会发生。3. 应当先履行的当事人不履行或者不适当履行
满足以上条件后,后履行抗辩权才会发生。即使应当先履行合同的当事人不履行义务或者履行不符合约定,后履行一方仍然享有不履行或部分履行的权利。但是,应当先履行的当事人不能行使后履行抗辩权。行使后履行抗辩权会使后履行一方暂停履行自己的债务,但不会消除对方的请求权,也不会终止当事人之间的债权债务关系。如果先履行一方恢复履行或采取补救措施,将违约变为适当履行后,后履行抗辩权就会消失,后履行一方仍需履行自己的义务。如果行使后履行抗辩权导致合同履行延迟,不会影响后履行方主张违约责任的权利。
顺序履行抗辩权与后履行抗辩权的区别。二者实质上是同一概念,只是法律上的称谓不同。先履行抗辩权的行使需满足一定条件,如双方基于同一双务合同互负债务、存在履行先后顺序等。其法律后果是后履行方可以暂时中止履行债务,但并非永久性的权利。先履行抗辩权本质上是一
不安抗辩权的实施步骤。根据《合同法》规定,先履行债务的当事人可在对方出现丧失履行能力的情形下中止履行合同,并及时通知对方。若对方未恢复履行能力且未提供担保,中止方有权解除合同。《民法典》生效后,相关司法解释失效,但不安抗辩权的实施步骤仍适用。
《合同法》第66条中关于同时履行抗辩权的应用及争议问题。争议焦点包括判决方式、同时履行判决的条件、被告是否需要提出同时履行请求,以及同时履行抗辩权的行使时机。专家对于这些问题存在不同观点,文章也对不同观点进行了介绍和分析。
单务合同的定义和违约责任的认定。单务合同指只有一方承担给付义务的合同,如赠与合同等。在单务合同中,如果一方违约不履行义务,不会引发双务合同中的风险负担问题。违约方无法要求对方作出履行或返还财产,且没有同时履行抗辩权。单务合同不存在双方权利义务的依赖关