根据我国民事诉讼法规定，债权人在追收债务过程中，有权根据案件具体情况决定是否申请采取财产保全措施。然而，财产保全也存在一些法律风险，包括：
在申请财产保全时，如果债权人过度申请保全措施，可能给被申请人造成不必要的损失。
如果债权人在获得财产保全后未在法定期间内提起诉讼，可能导致财产保全解除，进而引发赔偿诉讼。
如果债权人在申请财产保全时选择不当，可能导致判决后无法执行保全措施。
如果债权人在选择保全措施时不全面考虑，可能导致财产保全无法实现预期效果。
为了防范财产保全风险，债权人可以采取以下措施：
债权人应通过多种渠道了解债务人的财产状况，扩大保全财产的选择面。根据诉讼请求范围或案件实际情况，尽可能选择那些价值相对稳定的物品进行保全，以确保将来判决的有效执行。
债权人在采取诉前财产保全措施后，应在法定期间内提起诉讼。如果不起诉，必须与债务人达成还款计划并采取有效的担保措施。在人民法院解除财产保全措施后，仍需加强对债务人财产的监控，防范债务人拖延时间、转移财产逃债的行为。一旦出现不利情况，应立即起诉，并申请采取诉讼中的财产保全措施。
债权人应密切关注债务人的动向，判断是否存在或可能存在转移被查封、扣押财产的情况。如发现债务人有转移、隐匿、出售或毁损财产等行为，应及时向人民法院报告，并积极采取措施制止，或者变更保全措施，以防止标的物失控造成案件难以执行。
财产保全面临的法律风险及防范措施。债权人面临的风险包括保全后未在法定期间起诉、保全措施不完备等。为防范风险，债权人应加强对被保全财产的监控，合理确定申请财产保全范围，督促法院确保法定程序手续，采取诉前保全后及时起诉，并针对不同财产采取相应保全措施。
合同法中的中止履约权和合同解除权。根据立法本意，当事人享有这两项不安抗辩权利，其中中止履约权的行使条件是一方有确切证据证明对方可能无法履行债务。在一定条件下，不安抗辩权还可以转化为消灭的抗辩权，权利人可依法行使合同解除权，消灭对方的履行请求权和合同关
依法行使抵押权的条件和特别约定，以及不安抗辩权的行使条件。抵押权人只有在特定情况下才能行使抵押权，同时建议签订房地产抵押合同时增加特别约定以保护抵押权人利益。不安抗辩权的行使需满足后给付义务人履行能力明显降低等条件，先履行义务人需提供充足证据，并且债
不安抗辩权的适用条件。它适用于双务合同，在异时履行的情况下更为常见。不安抗辩权的行使只有在先履行方的债务已届清偿期，并提供确切证据证明后履行方丧失或可能丧失履行能力时才能成立。满足条件时，后履行方可以主张不安抗辩权，暂时中止合同履行并要求先履行方采取
