抗辩权是指当事人在特定情况下可以主张的一种权利，用于反驳对方的诉讼请求或履行要求。根据不同的情形和法律规定，抗辩权可以分为诉讼时效抗辩权、先诉抗辩权、不安抗辩权、顺序履行抗辩权和同时履行抗辩权。
诉讼时效抗辩权是指当事人在诉讼阶段对对方当事人违反诉讼时效规定提出的抗辩权。当事人可以向法院请求驳回对方当事人的诉讼请求，如果对方当事人的请求权已超过诉讼时效期间，但在一审期间未提出诉讼时效抗辩，而在二审期间提出并能提供新的证据证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间，则人民法院不予支持。
先诉抗辩权是指保证人在主债权人请求履行保证责任时，有权要求主债权人先通过诉讼程序强制执行债务人财产。在主合同债权债务纠纷未经审判或仲裁，并且在依法强制执行主债务人财产后仍无法履行债务的情况下，保证人可以拒绝承担保证责任。先诉抗辩权的行使结果是暂时延缓债权人的请求权行使，而不是消除债权人的请求权。
不安抗辩权是指当事人在互负债务且有先后履行顺序的情况下，先履行一方在对方丧失履行能力并未恢复履行能力或提供担保之前，有权中止合同履行的权利。不安抗辩权的设立旨在保护当事人的合法权益，防止通过合同进行欺诈行为，促使对方履行义务。
顺序履行抗辩权是指当事人在互负债务且有先后履行顺序的情况下，先履行一方未履行债务之前，后履行一方有权拒绝其履行请求。如果先履行一方履行债务不符合约定，后履行一方有权拒绝相应的履行请求。顺序履行抗辩权的设立首次在我国法律中明确规定，适用于先履行一方违约的情况，与同时履行抗辩权的区别在于顺序履行抗辩权发生在有先后履行顺序的双务合同中。
同时履行抗辩权是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在另一方未履行给付义务之前，有权拒绝先行履行的权利。同时履行抗辩权的分类主要体现在其狭义的范围内，因为我国合同法中对抗辩权的法律依据是在一条规定中体现的。了解抗辩权的分类有助于更深入地理解抗辩权的本质，并为处理相关问题提供基础和经验。
担保合同中的不安抗辩权。不安抗辩权是指当担保合同中后履行方丧失或可能丧失履行能力时，先履行方可以中止履行合同的权利。先履行方行使不安抗辩权需满足一定条件，如有充分证据证明后履行方丧失履约能力，并在其提供担保前中止履行合同。若后履行方未能提供担保，先履
担保合同中债务人放弃抗辩权的有效性及其相关分类和约定。抗辩权可以分为独立抗辩权和从属抗辩权、永久抗辩权和一时抗辩权等。债务人在担保合同中放弃抗辩权的效力只及于其自身，而对保证人无效。当事人基于契约自由原则可以在合同中约定抗辩权以保护自身权益。
顺序履行抗辩权与后履行抗辩权的区别和联系。实际上，两者是同一概念的不同称呼。行使先履行抗辩权需满足四个条件，包括基于同一合同互负债务、履行有先后顺序、先履行一方未履行合同债务或不符合约定，以及先履行一方的债务可履行。先履行抗辩权的法律后果是后履行一方
担保人在行使先诉抗辩权时需要注意的四个要点，包括保证责任的明确约定、行使时间、行使条件以及先诉抗辩权的效果。同时，文章还介绍了先诉抗辩权的防御性与阻却性、独立性与专属性两个方面的特性。担保人需明确只有在保证合同中明确约定保证人的保证责任为一般保证时，
