无因管理之债是指没有法律根据也没有合同依据的管理行为，而保管合同之债则是基于合同实施的保管行为。
在无因管理之债中，事务的本人并不知道他人为自己管理事务；而在保管合同之债中，法律关系的发生完全是由事务本人即寄托人的积极主动行为引起的。
2010年2月，张某与赵某在刘某的商店里谈了一笔服装买卖生意。张某将1000套服装运到刘某的商店，并通知赵某前去取货，而赵某却要求退货。双方争执不下，直到5月底才达成协议，张某于6月将服装运走。
刘某提出，张某的货物在自己商店存放了3个月之久，占用货位，致使自己的进货和销售受到影响，且其还为张某进行了适当的保管，因此要求张某支付一定数额的管理费用。张某拒绝支付，因而产生了诉讼。
根据保管合同之债的特点，刘某对张某的货物进行了适当的保管，因此张某应当支付保管费用。
无因管理之债与保管合同之债的区别在于：
无因管理之债是指没有法律根据也没有合同依据的管理行为，而保管合同之债则是基于合同实施的保管行为。
在无因管理之债中，事务的本人并不知道他人为自己管理事务；而在保管合同之债中，法律关系的发生完全是由事务本人即寄托人的积极主动行为引起的。
自愿实施紧急救助造成受助人损害的法律处理，指出救助人不承担民事责任，受助人或侵权人应承担责任。同时，探讨了无因管理损害赔偿问题，包括管理人不当行为所导致的损害赔偿责任。管理人在处理事务时必须以合理、有利于当事人利益的方式进行，并承担善良管理人的注意义
被管理人义务，包括偿还必要费用、清偿必要债务以及赔偿损失。同时，管理人也存在相应的义务，如适当管理、返还财产、及时通知等。在无因管理中，管理人需承担相应责任，但不享有报酬请求权。文章旨在鼓励见义勇为和乐于助人的行为。
无因管理法律制度源于古罗马法，近代各国民法建立相应的无因管理法律制度。无因管理法律制度倡扬社会互助的道德追求，确认无因管理的合法性，以阻却管理行为的违法性，体现公平正义的法律精神。在性质上，无因管理是一种事实行为。不当得利之债既不同于合同之债，也不同
侵权之债可以转让。侵权行为是指行为人由于过错侵害他人的人身和财产并造成损害，违反法定义务，依法应承担民事责任的行为。侵权行为是侵犯权利者的对世权、绝对权，并由强行法规定，属于法定的作为或不作为的行为。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律
