通过网络传播信息需要承担法律责任。
第一，网络服务提供者和直接侵权的网络用户承担连带责任有法律上的依据。
第二，网络服务提供者和直接侵权的网络用户承担连带责任有利于保护著作权人的权益。网络环境下，权利人对网络用户的行为往往缺乏可控性，而网络用户具有较为分散、不易找到、赔偿能力较低等特点，以至于在司法实践中，权利人很少把直接侵权的网络用户列为被告，而只是起诉网络服务提供者。如果只是让网络服务提供者按其过错大小承担责任而不是连带责任，那么权利人的权利将会得不到有效保护。
第三，网络服务提供者和直接侵权的网络用户承担连带责任具有操作上的可行性。在大部分网络著作权案件中，网络服务提供者和网络用户对于侵权行为是没有意思联络的。有观点认为，由于网络服务提供者和网络用户由于没有意思联络，也就不构成共同侵权，应按各自的过错程度分别承担侵权责任。
第四，网络服务提供者与直接侵权的网络用户承担连带责任符合公平正义。网络服务提供者通常会鼓励网络用户上传或下载最新热门作品，这可以通过增加服务人群进而增加广告收入。根据收益与风险相一致的理念，网络环境下发生的数人共同侵权的场合，一方为提供网络服务的经营单位，且是因经营行为导致了网络用户侵权行为的发生。因此，网络服务提供者对网络用户利用网络技术实施加害行为有一定的预见性，这也是让他们承担连带责任的首要理由。此外，网络服务提供者虽无法实际制止网络用户的侵权行为，但其可以通过采取必要的过滤措施予以事前防范，或者在损害发生后及时采取必要的补救措施防止损害的进一步扩大。因此，让他们承担连带责任也是合情合理的。
著作权转让的法律意义。著作权转让是著作权人将全部或部分财产权移交给他人的法律行为，包括买卖、互易、赠与或遗赠等方式。转让后，转让人丧失权利，受让人成为新的著作权人，转让需书面合同或其他法律形式完成，并可能需履行登记手续。此外，转让必须是权能完整的财产
音乐作品许可使用协议的内容，包括双方自愿平等、互利互惠的原则下，甲方许可乙方使用具体音乐作品著作权及相关权利，并包括许可使用的权利种类、地域范围及有效期等。同时，文章还涉及付酬标准及办法、权利保证等方面的内容。
根据各类网络服务提供者服务行为的特征，鉴定其法律地位，从而确定其所应当承担法律责任，对处理具体案件有重要的意义。网络服务提供者的合同责任是指网络服务提供者应违反与及网络注册用户之间的明示或默示协议所应承担的民事责任。
这时候权利受到侵犯的求职者有权要求招聘平台采取措施，如果招聘平台不作为，则应该对求职者的损失扩大部分承担连带责任。法律另有规定的，依照其规定。要承担法律责任，网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
