根据本案事实及双方争议的焦点，被告XX非法占有的4725元属于不当得利。具体来说，原告的收银员XX在刷卡时失误导致被告信用卡中少刷4725元，造成原告损失。虽然收银员的失误属于可撤销的民事行为，但在原告撤销该行为后，被告XX得到了4725元，失去了其合法取得的根据。被告严*喜占有这4725元的事实是无法推翻的，而被告拒绝返还不当得利的行为也表明其具有非法占有的故意。
被告XX名下的信用卡帐户取得了原告少刷的4725元，有原告提供的且有被告XX签名的证据刷卡交易单证实。被告未提供任何证据反驳该事实，因此该事实应予以确认。
被告XX作为得利者，没有提供任何证据证实其取得利益的合法根据。因此，被告不能举证证明其获得利益的合法性，应予返还。
原告收银员的失误导致被告信用卡帐户少刷4725元，被告之不当得利并非恶意。然而，经过多次催款后，被告仍拒绝返还款项。因此，被告占有该款项已转为恶意占有，应向原告返还自起诉之日起至实际还款期间的利息。
根据《民法通则》第九十二条规定，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应该将取得的不当利益返还受损的人。根据本案的事实和法律规定，被告恶意占有的4725元属于不当得利，给原告造成了经济损失。因此，被告XX应当返还原告不当得利，并支付原告因此而产生的相关费用。
综上所述，原告的主张符合法律规定，恳请法庭依法支持原告的诉讼请求。
被继承人的债务清偿顺序。个人税款优先清偿，包括个人所得税等；合同债务紧随其后，如未支付的货款和未偿还的贷款本息；再后是侵权赔偿债务、不当得利返还债务以及无因管理补偿债务。其他债务应在前述债务清偿后进行共同偿还。清偿顺序按债权的性质确定。
财产所有权的原始取得方式，包括生产、先占、添附、善意取得、发现埋藏物和隐藏物、拾得遗失物以及国有化和没收等。其中，生产是通过劳动创造新财产并取得所有权的方式；先占是以所有的意思占有无主动产并取得其所有权的方式；添附是不同所有人的物因一定行为结合形成新
钱转到别人账户上能否要回来的问题。如果能要回来，可以通过联系银行或支付平台、联系收款人以及法律途径等方式进行追回。如果转账转错了对方不还，属于不当得利，受损失的人可以请求得利人返还利益。如果情节严重，对方可能构成侵占罪，面临刑事处罚。
转账给别人的钱能否要回来的问题。主要取决于转账的具体情况和对方的态度。如果是赠与，则通常不可撤销；如果是借款，则可通过法律途径要求返还；如果是转错账户或不当得利，可以要求得利人返还。如果无法联系到收款人或对方拒绝退款，可报警或向法院提起诉讼。转错账不
