村民互换耕地所获补偿属于不当得利吗
不当得利,是指没有法律上或合同上的根据,使他人受损而自己取得的利益。互换耕地所获得的占地补偿款不构成不当得利。
案情
李某、袁某系同村村民。2004年,双方为方便耕种,自愿协商将各自承包经营的部分土地进行了互换耕种。2013年5月,因矿山开发占用耕地,袁某换李某的耕地获得补偿款1.6万元。李某认为袁某取得的补偿款应予返还。遭拒绝后,李某于2015年5月向法院提起诉讼。法院判决驳回李某的诉讼请求。
承包土地互换不因未约定履行期限或约定不明而解除。
实践中,很多承包地互换都没有明确约定互换的期限,根据我国土地管理法的规定,农村承包地的期限为30年,如果双方没有约定期限,那么一方是否可以解除互换协议呢?互换不同于转包、出租。转包、出租是土地承包经营权在一定期限内的流转,而互换属于承包经营权的相互转让,即原土地承包经营权人丧失对原承包土地的经营权,而对换得的土地取得了经营权。正是由于流转方式性质的不同,《解释》第17条仅规定承包地“转包、出租”未约定期限或约定不明的,可参照合同法第232条的规定“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确……当事人可以随时解除合同,但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”该规定不适用于“互换”,土地承包经营权互换并实际履行后,双方不能以未约定期限为由随时主张解除互换合同。
无权处分与善意取得的关系,分析了两者在我国的法律规定和互相制约的特点。《合同法》和《物权法》对此分别做出了规定,前者旨在保护静态安全,后者旨在保护动态安全和商品交易稳定性。善意取得制度保护了善意第三人的利益和交易安全,而无权处分合同的效力待定状态需要
无权处分赠予合同的效力问题。这类合同属于效力待定的合同,如果经权利人追认或无权处分的人在订立合同后取得处分权,合同即为有效。文章还阐述了无权处分的一般法律效果,包括在处分物交付前后的不同情况和法律处理。此外,《民法典》生效和《合同法》废止的规定也有所
不当得利债权能否转让的问题。根据相关法律规定,在不涉及协议或法律规定禁止转让的情况下,不当得利债权可以依法转让。同时,《民法典》对债权转让的规定也进行了明确。违法的债权债务转移是无效的,必须遵守法律规定和债权人的同意。
小三收取财产是否属于不当得利的问题。在婚姻关系中,夫妻对共同财产有平等处理权,第三者接受配偶赠予财产的行为侵犯了妻子权益,属于不当得利,应当归还。同时,小三破坏别人家庭关系的行为并没有明确的法律条文进行规制,但当引发虐待、重婚等严重破坏社会秩序的恶劣