高利贷的利息来源于奴隶和小生产者的剩余劳动及一部分必要劳动。借用高利贷的小生产者通过支付利息直接使用自己的剩余劳动或必要劳动产品来偿还。同样，奴隶主和封建主借用高利贷所支付的利息也是来自奴隶和小生产者的剩余劳动或必要劳动产品。
由于奴隶主和封建主不劳动，他们支付的利息实质上是对奴隶和小生产者的剥削和压榨。高利贷利息的来源不仅包括劳动者创造的全部剩余劳动，还包括一部分必要劳动。与资本主义利息只是剩余价值的一部分相比，高利贷的剥削程度更为严重。
高利贷的借款人，无论是统治者还是小生产者，主要将借款用于非生产性支出。统治者借高利贷主要是为了维持奢侈的生活，而小生产者借高利贷则是为了满足基本的生活需求。这与资本主义借贷资本的用途以及社会主义信用资金的用途有明显区别。
高利贷的利息约定过高，导致借款人负担过重。这使得借款人难以按时偿还借款，进而陷入经济困境。
高利贷的催收行为常常具有暴力性质，这破坏了经济秩序和社会稳定。暴力催收不仅对借款人造成伤害，也对整个社会造成不良影响。
高利贷行为的随意性导致较大的风险。借款人无法按时归还借款可能引发纠纷和案件的增加，进而影响社会的稳定。
高利息加重了企业的负担，导致企业资金使用陷入恶性循环。这对企业的发展和经济增长造成了不利影响。
根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：
1. 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
2. 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
以上法律规定旨在保护借款人的合法权益，限制高利贷的利率水平，防止借贷关系对社会造成不稳定因素。
高利贷利息的合法性问题。在法律上，高利贷的本金和合法限度内的利息是受保护的，但超过法定利率的利息不受保护。根据相关规定，年利率在24%以内的利息约定是合法的，而超过36%部分的利息则无效。这一规定旨在保护借款人的权益，避免高利贷造成的社会危害。
高利贷是否受法律保护的问题。高利贷作为一种非生产性借贷方式，消费用途占比大。根据法律规定，超过一定标准的利率将被视为高利贷行为，不受法律保护。民间借贷的利率在一定范围内受法律支持，但超出范围则不会得到法律支持。高利贷的危害巨大，需要受到严厉打击。
向赌博人员放高利贷的行为构成什么罪名的问题。作者分析了张某在赌场内向参赌人员提供高利贷赌资的行为，认为其构成赌博罪。张某明知他人从事赌博犯罪活动，仍然提供赌资，表现出直接故意并以营利为目的。其行为严重败坏了社会风尚，加剧了赌博的危害性，符合赌博罪的构
当前发放高利贷的三类主体及其特点。包括普通人家、国家公职人员和投资和融资机构等，高利贷主体具有分散性、个人价值取向不同和风险控制能力不足等特点。同时高利贷的社会危害性极大，利率极高容易引发经济和社会问题，需要采取有效措施监管和规范，同时我们也应该正视
