多数人之债类型是什么
1.按份之债:指数个债权人或债务人各自只对自己的份额享有权利或承担义务。前者称为按份债权,后者称为按份债务。按份债权人中的任何一人都无权要求债务人履行全部债务;同样,按份债务人中的任何一人也都无履行全部债务的义务。按份债权人所享有的权利大小及按份债务人所负担的义务多少,都只限于他们各自的份额。这是按份之债的基本特征。
2.连带之债:数个债权人中的任何一人都有权请求债务人向其履行全部债务时,称连带债权,连带债权中的债权人称连带债权人;债权人有权请求数个债务人中的任何一人履行全部债务时,称连带债务,连带债务中的债务人称连带债务人,负连带责任。无论连带债权或连带债务都称为连带之债。在连带之债中,连带债务要比连带债权更为常见、更具有实际意义。正是由于有数个债务人负连带责任,债权人可以要求其中任何一人全部履行债务,就可以使债权的实现得到更大的保证,从而也就可以使债的关系更加稳定可靠、使债在经济生活中能够更好地发挥
3.共同之债:指债的标的为不可分物之债,因此又称不可分之债。多数债权人共同享有同一债权称共同债权,多数债务人共同负有同一债务称共同债务。共同之债的最大特点是债的标的(给付)是不可分的,如甲乙二人共同负有给付债权人一辆汽车的债务。在共同债权中,一个请求权属于债权人的全体,因此,债务人必须向全体债权人履行,如果共同债权人中之一人要求单独向他履行时,债务人可以拒绝。这是它和连带债权的区别。在共同债务中,债权人的诉讼请求只能向全体债务人提出。但是,共同债务的各个债务人在向债权人履行其义务时,由于给付的不可分,仍然要全部履行,而不能部分给付,在这一点上它和连带债务又没有区别。因此,有些国家(如日本),在民法中规定了共同之债,有些国家的立法中没有单独划出这种形式的多数人之债,而是合并在连带之债中。这时,多数债务人所负的责任也称共同、连带责任。
此划分系着眼于债的主体之间的相互权利义务关系而言,其依据源于《民法通则》上面的两个法条,即:
第86条:“债权人二人以上的,按照确定的份额分享权利。债务人为二人以上的,按照确定的份额分担义务。"
第87条:“债权人或债务人一方人数为二人以上的,依照法律的规定或者当事人的约定,享有连带权利的每个债权人,都有权要求债务人履行义务;负有连带义务的每个债务人,都有权要求其负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”以上的第86条之规范,即所谓的“按份之债”;而第87条之规范,即所谓的“连带之债”。上述两个法条便构成了我国多数人之债的基本制度框架。
选择之债与任意之债的区别及其在真实案例中的应用。选择之债允许债务人在多种债务标的中选择,而任意之债则无必须选择的义务。案情中,惠xx与王xx的协议属于选择之债,因惠xx未在合理期限内行使选择权,选择权转归债权人王xx。但二审认为,惠xx可选择多种白酒
选择之债的期限限制,阐述了选择之债的定义及其特定方法,包括因合意而特定、因行使选择权而特定以及因给付不能而特定等三种情况。选择权的归属、行使、转移及选择的效力等问题也进行了详细讨论。在选择权的行使过程中,涉及到了选择权的期限限制、催告制度以及在不同情
简单之债与选择之债的法律意义。选择之债具有选择权和履行不能的特点,其选择权的行使可使选择之债转变为简单之债。两者在标的物的确定和履行不能的后果上存在显著差异。简单之债的标的物特定且单一,而选择之债的标的物多样,容易引发纠纷。简单之债一旦无法履行即产生
离婚时是否可以选择净身出户,特别是当存在负债时的情况。根据《中华人民共和国民法典》的规定,夫妻在婚姻期间产生的共同债务需要承担连带责任。即使选择净身出户,也无法逃避共同债务。离婚时应通过协议或法律程序处理债务问题。债权人可以通过法律手段追求债务。因此