连带债务与不真正连带债务有哪些明显区别

明显区别：连带债务与不真正连带债务

一、债权人请求权的产生依据不同

在连带债务中，债权人的请求权基于相同的事实和原因，如共同的合同或共同的侵权行为。而在不真正连带债务中，债权人的请求权基于不同的法律关系和原因，如侵权与违约的竞合或合同债务的竞合。

二、债权人的请求权性质不同

在连带债务中，债权人的请求权性质相同，例如对共同侵权的损害赔偿清求。而在不真正连带债务中，债权人所享有的请求权性质通常是不同的，可能既有违约请求，又有侵权请求。有时即使请求相同，也可能是基于两个合同产生的相同独立债务。

三、债务人之间的主观关联不同

连带债务的债务人从一开始就具有连带关系，共同向债权人承担全部给付义务。债务人依其意思或法律规定具有担保债权人的权利得以实现的共同目的。而在不真正连带债务中，各债务人对于债务的发生没有连带关系，他们只是由于偶然的原因发生对债权人为同一给付的债务。因此，不真正连带债务并非法律或当事人为担保债权实现而有意设立的，其发生纯属偶然的竞合。

四、债务人的内部求偿不同

在连带债务中，债务人之间的内部求偿关系基于内部分担关系。当一个债务人履行了全部债务后，他可以享有超过自己应承担份额的部分的求偿权。而在不真正连带债务中，债务人之间不存在内部分担关系，即使发生相互求偿，也不是基于分担关系，而是基于终局的责任承担。因此，不真正连带债务人的内部求偿与连带债务的内部求偿性质完全不同。

连带债务与不真正连带债务的区别

综上所述，连带债务和不真正连带债务在债权人请求权的产生依据、债权人的请求权性质、债务人之间的主观关联以及债务人的内部求偿等方面存在明显区别。不真正连带债务制度能够平衡债权人和债务人的利益，保护各方当事人的合法权益。因此，在司法实践中，不真正连带债务纠纷已经普遍存在，我国应适时引进不真正连带债务制度，以充分保护各方当事人的合法权益。