保证期间是指保证责任的有效期限，即债权人可以要求保证人履行保证义务的期间。根据担保法及相关司法解释，保证期间可以分为有约定、无约定和约定不明三种情况。
1、当事人对保证期间有约定的，按照约定执行。
2、保证合同约定的早于或等于主债务履行期限的，视为未约定。根据《担保法》第二十五条规定，如果一般保证的保证人与债权人未约定保证期间，保证期间从主债务履行期满之日起六个月计算。
3、保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明。根据《担保法司法解释》第32条第2款规定，如果保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容，保证期间为主债务履行期满之日起2年。
根据《担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的情况下，债权人有权在主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
根据《担保法司法解释》第七条规定，对于最高额保证合同没有约定或约定不明确保证期间的情况，保证期间为清偿期限届满之日起6个月。如果没有约定债务清偿期限，保证期间从最高额保证终止之日或债权人收到保证人终止保证合同的书面通知到达之日起计算6个月。
任何对主合同履行期限的变动，必须经过保证人的书面同意。根据《担保法司法解释》第三十条第二款规定，如果债权人和债务人对主合同的履行期限进行变动，未经保证人书面同意，保证期间仍按照原合同约定的或法律规定的期间执行。
根据《担保法司法解释》第三十一条规定，保证期间不会因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，保证期间为不变期间。
不真正连带债务的本质特征，其中包括债务原因的不同、偶然间的债务联系、给付内容的不同以及独立清偿义务等。与连带债务相比，不真正连带债务的债务产生原因各不相同，各债务之间无共同意思联络，给付内容和数额也不同，且债务人各自负有独立的清偿义务。
原告张某与被告李某、王某之间的债务纠纷。原告张某借款给李某，后李某失踪，其母王某承诺两年内还清债务。关于王某是否应承担还款责任存在分歧。第一种观点认为不构成债务转移和保证担保关系，不应让王某承担民事责任。而第二种观点认为形成了并存的债务承担法律关系，
不真正连带债务的特点和区别，阐述了其与连带债务的不同之处。不真正连带债务具有独立的法律关系，债务产生原因不同，给付义务内容和数额各异，债务人之间不存在责任分担，抗辩权的效力不及于其他债务人。对于不真正连带债务的处理方式和解决方式，本文也进行了详细的介
海南省人民政府关于加快解决涉行政机关为被执行人案件问题的通知
海南省人民政府关于加快解决涉行政机关为被执行人案件的问题。为了解决这类案件对党和政府形象的影响，建立了依法处置债务的工作机制，要求各级政府核实债务并依法履行已存在的债务。对于不同类型的案件，提出了不同的处理方法和途径，并强调了严格依法行政，防止新债务
