在全球范围内，域名是唯一的，而商标则存在多元性。由于技术限制，一个域名不可能由多个所有人同时享有，而商标在不同类别的商品、服务上可以相同，只要两国未加入相同的商标国际条约或双边国际条约，同一商标可同时存在于两国的同种类商品服务上。因此，拥有相同商标的主体不能同时拥有以该商标命名的同一域名，这就引起了商标和域名的冲突。
域名的申请实行“先申请，先注册”的原则。域名注册机构仅对域名注册申请人申请材料进行真实性审查，而不负责对域名是否侵犯他人在先商标专用权益进行实质审查。因此，域名注册服务只提供技术服务。这样的规定意味着抢注人可以不受任何阻碍实施抢注行为，无法有效地预防域名权和商标权冲突的发生。
域名在电子商务中的商业价值日益显现，成为企业商品、服务的电子商标，代表了商誉，可以创造巨大利益的无形资产。然而，现有的商标商号有限，而域名不能重复，导致有限的商标域名供给与无限的域名需求发生矛盾。一些人通过抢注热门域名资源来强占，并将其出售给商标权人。随着信息产业的发展和商业利益的驱动，这类纠纷会增加。
我国现有的法律对于域名与商标的纠纷问题还没有明文规定，导致对于域名的性质和域名与商标的关系存在模糊的认识和分歧。缺乏具体的操作方法、明确的责任承担方式和规则，无法形成法律的威慑作用和建立有效的预防机制。尽管我国颁布了一些相关的法律法规，但数量较少且面对网络世界的快速发展显得不足。2001年最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件使用法律若干问题的解释》是目前唯一涉及域名纠纷的法律文件，相对于快速发展的信息产业和网络经济，仍然缺乏力度。法律的不健全也是域名与商标纠纷产生并增加的原因之一。
相似域名侵权的成立要件和承担责任。成立要件包括合法有效的民事权益保护请求、被告域名与原告驰名商标相同或近似等。承担责任方面，被告需承担民事责任，包括停止侵权行为并注销域名，还有可能赔偿损失。一旦发现对方域名构成侵权，应及时采取措施保护自身权益。
商业域名与驰名商标在适用对象、标识性与排他性的基础、取得原则以及显著性要求等方面的区别。驰名商标用于区分商品或服务，注册范围有限；而域名方便因特网使用，具有全球范围内的唯一性和排他性。现实中，企业应注意保护驰名商标，并及时注册相关域名，防止被他人利用
域名所有权人的法律保护范围。域名作为无形财产或智力成果，受到民法保护，权利人可依法持有、经营等，非法干预需承担民事责任。同时，域名作为新兴知识产权，也受到知识产权法的保护，具有全球性，处理相关争议可根据属地或属人原则。
域名的法律问题和分类。域名作为网络交流的重要工具，具有很高的商业价值。先注册域名行为分为三种情况，其中恶意抢注域名行为具有社会危害性，是否构成侵权需具体分析。善意行为一般不构成侵权，但如果与驰名商标相遇，可能构成侵权。对于恶意行为中的抢注域名而不使用
