根据我国法律规定,域名不能被买断,否则可能被视为侵权或不正当竞争行为。
根据最高人民法院关于域名纠纷案件的解释,人民法院在审理域名纠纷案件时,对符合以下条件的行为,应认定为被告注册、使用域名等行为构成侵权或不正当竞争:
如果被告的行为被证明具有以下情形之一,人民法院应认定其具有恶意:
如果被告能证明在纠纷发生前其所持有的域名已经获得一定的知名度,且能与原告的注册商标、域名等有所区别,或者具有其他情形足以证明其不具有恶意,人民法院可以不认定被告具有恶意。
如果人民法院认定域名注册、使用等行为构成侵权或不正当竞争,可以做出以下判决:
对于以高价出售、出租或以其他方式转让该域名,获取不正当利益的行为,人民法院认定其构成侵权或不正当竞争,并给权利人造成了实际损害,可以判令被告赔偿损失。
商标和域名之间的区别与共同点。从法律角度看,商标和域名在唯一性、全球性、相似性限制和注册原则上存在区别。但二者都是商业标志,具有经济商业价值,相互关联,并遵循注册制度和先申请原则。商标用于区分品牌或服务,受法律保护;域名是互联网上的计算机名称,通过D
浙江金华中级人民法院判决:恶意注册域名侵犯驰名商标,被告应停止侵权并赔偿经济损失
浙江金华中级人民法院对一起域名侵权案件的判决。被告宋某注册的“顺时针内衣.com”域名侵犯了原告公司拥有的驰名商标,法院认定其行为构成恶意侵权,要求停止侵权、注销域名,并赔偿原告公司5万元经济损失。
域名和商标之间的冲突解决途径。根据国际法规,域名和商标权力相互独立,不存在外延性。处理冲突时需区分恶意和非恶意注册,并遵循诚实信用原则。对于在后注册的域名与在先注册的商标之间的冲突,民事责任承担原则适用。驰名商标具有特殊保护,其保护范围可延伸到域名领
注册商标和域名侵权可以通过协商或者诉讼的方式来要求对方立即停止侵权行为。构成侵权或不正当竟争。人民法院审理域名纠纷案件,对符合以下各项条件的,应当认定被告注册、使用域名等行为构成侵权或者不正当竞争:. 被告举证证明在纠纷发生前其所持有的域名已经获得一定