
根据我国法律规定,域名不能被买断,否则可能被视为侵权或不正当竞争行为。
根据最高人民法院关于域名纠纷案件的解释,人民法院在审理域名纠纷案件时,对符合以下条件的行为,应认定为被告注册、使用域名等行为构成侵权或不正当竞争:
如果被告的行为被证明具有以下情形之一,人民法院应认定其具有恶意:
如果被告能证明在纠纷发生前其所持有的域名已经获得一定的知名度,且能与原告的注册商标、域名等有所区别,或者具有其他情形足以证明其不具有恶意,人民法院可以不认定被告具有恶意。
如果人民法院认定域名注册、使用等行为构成侵权或不正当竞争,可以做出以下判决:
对于以高价出售、出租或以其他方式转让该域名,获取不正当利益的行为,人民法院认定其构成侵权或不正当竞争,并给权利人造成了实际损害,可以判令被告赔偿损失。
相似域名侵权的成立要件和承担责任。成立要件包括合法有效的民事权益保护请求、被告域名与原告驰名商标相同或近似等。承担责任方面,被告需承担民事责任,包括停止侵权行为并注销域名,还有可能赔偿损失。一旦发现对方域名构成侵权,应及时采取措施保护自身权益。
商业域名与驰名商标在适用对象、标识性与排他性的基础、取得原则以及显著性要求等方面的区别。驰名商标用于区分商品或服务,注册范围有限;而域名方便因特网使用,具有全球范围内的唯一性和排他性。现实中,企业应注意保护驰名商标,并及时注册相关域名,防止被他人利用
域名所有权人的法律保护范围。域名作为无形财产或智力成果,受到民法保护,权利人可依法持有、经营等,非法干预需承担民事责任。同时,域名作为新兴知识产权,也受到知识产权法的保护,具有全球性,处理相关争议可根据属地或属人原则。
域名的法律问题和分类。域名作为网络交流的重要工具,具有很高的商业价值。先注册域名行为分为三种情况,其中恶意抢注域名行为具有社会危害性,是否构成侵权需具体分析。善意行为一般不构成侵权,但如果与驰名商标相遇,可能构成侵权。对于恶意行为中的抢注域名而不使用