南通****有限公司
住所地：南通市**路
法定代表人：***
职务：总经理
联系电话：****
南通****有限公司
住所地：南通市**路
法定代表人：***
职务：总经理
联系电话：****
1. 依法判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息计人民币505176.65元及逾期付款利息暂计算至一审判决给付之日止计人民币7578元，共计人民币512754.65元;
2. 本案诉讼费用由被告承担。
2012年4月26日，被告因生产经营需要同江苏农村商业银行股份有限公司农场支行(以下简称“**农商行农场支行”)签订了最高借款额度为人民币50万元的《流动资金循环借款合同》，借款期限至2013年4月25日止，并约定了利息。同日，原告同**农商行农场支行就被告上述借款一事签订了《最高额保证合同》，约定原告在被告借款额度及借款期限内向**农商行农场支行承担连带保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。
现被告同**农商行农场支行约定的还款期限已经届满，被告在取得借款后，却未曾向**农商行农场支行偿清全部借款本息，致使原告为其向**农商行农场支行代偿了贷款本息计人民币505176.65元。
原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。
此致
南通**区人民法院
债权人收债的合法途径和债权收取的必备条件。合法途径包括强制执行公证法、优先受偿权法、保证人优先追偿权法和代位追偿法。债权收取需要证明债务关系存在的凭证、债务人的明确资料和债务人可供执行的财产清单，同时债权人需注意诉讼时效规定。文章提供了多种合法有效的
中国担保法关于债务人与担保人责任分割的问题。担保人的保证责任分为一般保证和连带保证。在一般保证下，保证人在特定条件下可拒绝承担债务；而在连带保证下，债权人可要求保证人独自承担债务。债务人与担保人的具体责任分割取决于担保合同中的约定。
新《民法典》下欺诈担保的判定及相关法律规定。新的司法解释取代旧《担保法》及其相关解释，解决了冲突条款问题。欺诈担保定义为债务人与债权人串通欺骗担保人提供保证的行为。保证人在特定情形下免责，并享有追偿权和参与破产财产分配的权利。
我国担保法中保证责任的分类与一般保证与连带责任担保的关系，指出连带责任担保是普遍适用的形式。在一般保证中，保证人享有先诉抗辩权，其行使的时间和条件依据担保法的规定。先诉抗辩权的性质是暂时拒绝履行债务，延缓保证责任的承担，而非免除责任。
