根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任时，即为连带责任保证。债权人在主合同规定的债务履行期届满未履行的情况下，可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
根据担保法规定，当第三人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任。这里的第三人即担保人。保证人需要承担的责任包括民事责任、民事连带责任、担保(保证)责任、赔偿责任。
民事责任包括两个方面。首先，如果担保合同是主合同的从合同，且主合同无效，担保合同也无效。如果担保合同另有约定，按照约定执行。当担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应根据各自的过错承担相应的民事责任。换句话说，如果担保人存在过错，担保人需要独自承担相应的责任。其次，如果企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权人订立保证合同，该合同无效或者超出授权范围的部分无效。债权人和企业法人有过错的，应根据各自的过错承担相应的民事责任；债权人无过错的，由企业法人承担民事责任。
当保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任时，即为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满未履行的情况下，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。换言之，担保人需要承担的责任是连带责任。
如果同一债务有两个以上保证人，担保人应按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。若未约定保证份额，则担保人承担连带责任。债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，担保人都有义务担保全部债权的实现。担保人需要承担的责任是这种担保责任。
保证人是指与债权人约定，为主合同债务提供担保，当债务人不能履行债务时，由其按照约定履行债务或者承担责任的一方当事人。保证合同是主债务合同的从合同，由债权人和保证人订立。保证的目的是为了防止债务人不履行债务造成债权人无法得到补偿，从而保障债权人的权益。保证是一种以人的信誉和财产为基础的担保方式，相对来说，风险较大。
然而，对于无民事行为能力人和限制民事行为能力人，应有所区别对待。保证是一种民事法律行为，要求行为人具备相应的民事行为能力。保证是一种单方的、义务性的合同，代债务人履行债务或者承担责任的行为。如果公民没有一定的民事行为能力，如何为债务人履行债务或者承担责任呢？因此，无民事行为能力人绝对不能担任保证人，因为法律不承认无民事行为能力人的识别和判断能力。对于限制民事行为能力人作为保证人与他人订立保证合同的情况，可以根据《合同法》第四十七条的效力待定合同规定来处理。即限制民事行为能力人订立的保证合同，在法定代理人追认后才有效。因为"行为能力限制制度在保护限制民事行为能力人的静态安全的同时，也维护了交易安全，符合民法的公平原则"。而《担保法》应规定，具备完全民事行为能力的公民才能担任保证人的前提。
中国担保法关于债务人与担保人责任分割的问题。担保人的保证责任分为一般保证和连带保证。在一般保证下，保证人在特定条件下可拒绝承担债务；而在连带保证下，债权人可要求保证人独自承担债务。债务人与担保人的具体责任分割取决于担保合同中的约定。
关于一起房屋买卖合同纠纷中的必要共同诉讼问题。王某将房屋卖给郑某后郑某未付清款项，由卢某和赵某承担连带保证责任。实务中存在两种观点，一种认为可以仅起诉保证人，另一种认为应将主债务人也列为被告。作者认为该纠纷应定性为必要共同诉讼，追加主债务人为被告有助
担保人死亡后的处理方式。根据担保法规定，如果担保人留下遗产，继承人需在继承份额内承担保证责任。文中还定义了保证人的角色和保证债务的含义，保证人是当债务人不履行债务时承担履行责任的人，其可以是自然人或组织。
我国担保法中保证责任的分类与一般保证与连带责任担保的关系，指出连带责任担保是普遍适用的形式。在一般保证中，保证人享有先诉抗辩权，其行使的时间和条件依据担保法的规定。先诉抗辩权的性质是暂时拒绝履行债务，延缓保证责任的承担，而非免除责任。
