根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释，当两个以上的保证人同时或分别为同一债务提供保证，且没有约定保证份额时，应被视为连带共同保证。
如果连带共同保证的保证人之间约定了各自承担的份额，法院将不支持债权人要求任何一位保证人承担全部保证责任。
根据担保法司法解释的规定，对于按份共同提供保证的共同担保，债权人不能要求任何一位保证人承担全部责任，只能要求其承担应该承担的份额。
无论保证人是自然人、法人还是其他组织，并不影响共同保证的成立。无论保证人之间是与债权人共同订立保证合同还是分别订立保证合同，以及是否知晓其他保证人的存在，都不影响共同保证的成立。但如果两个保证人提供的保证一份有效一份无效，那么共同保证将不能成立。如果两个保证人发生合并，或者债权人在不损害其他保证人利益的前提下放弃对某一按份保证人的权利，原本的共同保证将相应地转化为单独保证。
无论是同一债务的全部或部分，以及是相同部分还是不同部分，都不影响共同保证的成立。如果一个保证人为同一债务人的多个债务分别提供保证，或者多个保证人分别对一个或多个债务人的不同债务提供保证，都不符合共同保证的特征。共同保证的特殊性在于，由于有两个以上的保证人为同一债务提供保证，从而形成了保证人与债权人、债务人之间的法律关系，以及保证人之间的关系。
1、保证人为两人或两人以上
无论保证人是自然人、法人还是其他组织，并不影响共同保证的成立。无论保证人之间是与债权人共同订立保证合同还是分别订立保证合同，以及是否知晓其他保证人的存在，都不影响共同保证的成立。但如果两个保证人提供的保证一份有效一份无效，那么共同保证将不能成立。如果两个保证人发生合并，或者债权人在不损害其他保证人利益的前提下放弃对某一按份保证人的权利，原本的共同保证将相应地转化为单独保证。
2、两个以上的保证人所担保的债务必须是同一债务
无论是同一债务的全部或部分，以及是相同部分还是不同部分，都不影响共同保证的成立。如果一个保证人为同一债务人的多个债务分别提供保证，或者多个保证人分别对一个或多个债务人的不同债务提供保证，都不符合共同保证的特征。共同保证的特殊性在于，由于有两个以上的保证人为同一债务提供保证，从而形成了保证人与债权人、债务人之间的法律关系，以及保证人之间的关系。
中国票据抗辩权的相关规定，包括其限制和种类。票据抗辩是为了保护债务人的权益，但需要进行限制以保证票据流通性。《票据法》对票据抗辩作出了具体规定。票据抗辩分为对物的抗辩和对人的抗辩两大类，前者基于票据本身的问题，后者基于债务人与特定债权人之间的关系。
中国担保法关于债务人与担保人责任分割的问题。担保人的保证责任分为一般保证和连带保证。在一般保证下，保证人在特定条件下可拒绝承担债务；而在连带保证下，债权人可要求保证人独自承担债务。债务人与担保人的具体责任分割取决于担保合同中的约定。
我国担保法中保证责任的分类与一般保证与连带责任担保的关系，指出连带责任担保是普遍适用的形式。在一般保证中，保证人享有先诉抗辩权，其行使的时间和条件依据担保法的规定。先诉抗辩权的性质是暂时拒绝履行债务，延缓保证责任的承担，而非免除责任。
票据保证人的连带责任。票据保证人的责任在于与债务人对持票人承担连带责任，范围包括票据金额、利息和费用等。与一般保证中的补充责任不同，票据保证中保证人的责任是连带责任，无需先向被保证人请求履行债务，可直接向保证人请求付款。此责任旨在增强票据的信用功能，
