保证人在履行保证债务后，请求主债务人偿还，法律上称之为“保证人追偿权”。实践中，因主债务人拖延或拒绝履行债务，导致担保追偿权纠纷也十分常见。为维护保证人的合法权益，笔者结合实践就行使追偿权的注意事项总结归纳如下：
保证合同属于从属于主合同，保证人是否承担保证责任及享有追偿权涉及主合同是否有效以及债务人抗辩权的正常行使。故应确保债权人经过法院诉讼程序。
保证人通过法院判决书中明确享有追偿权的，在承担保证责任后，无需另行提起民事诉讼，可直接依法行使追偿权，并直接申请法院强制执行。申请强制执行需向法院提供承担保证责任的事实证据及判决书。
具体依据为《担保法》解释第42条第1款“人民法院判决保证人承担保证责任或赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保人第32条规定的权利。但如判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实另行提起诉讼。
故保证人在债权人提起诉讼后也要积极应诉，就债务履行及追偿权明确抗辩，确保法院审查、确定，避免承担责任后还需另行诉讼，浪费时间、金钱。
保证人承担保证责任过程中，应注意自行承担的保证期间以及主债务履行的诉讼时效。主债务诉讼时效期间届满的，保证人享有主债务人的诉讼时效的抗辩权。因保证人未主张诉讼时效抗辩权承担保证责任后，向债务人追偿，除主债务人同意给付，否则不会得到法院的支持。
存在多个保证人时，如债权人仅就单一保证人主张权利的，可以申请法院追加其他保证人为共同被告，要求共同承担保证责任。另根据担保法解释第20条第2款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，有个连带保证人按其内部约定比例分担”。要注意实际履行保证责任后，向债务人及起-亚保证人追偿是有先后顺位的。
另为保证自身权益，签订保证合同期，保证人尽量争取明确债权债务不得转让，并尽量提供债务人可供执行财产线索，以减少承担保证责任的范围及相关风险。
中国担保法关于债务人与担保人责任分割的问题。担保人的保证责任分为一般保证和连带保证。在一般保证下，保证人在特定条件下可拒绝承担债务；而在连带保证下，债权人可要求保证人独自承担债务。债务人与担保人的具体责任分割取决于担保合同中的约定。
新《民法典》下欺诈担保的判定及相关法律规定。新的司法解释取代旧《担保法》及其相关解释，解决了冲突条款问题。欺诈担保定义为债务人与债权人串通欺骗担保人提供保证的行为。保证人在特定情形下免责，并享有追偿权和参与破产财产分配的权利。
我国担保法中保证责任的分类与一般保证与连带责任担保的关系，指出连带责任担保是普遍适用的形式。在一般保证中，保证人享有先诉抗辩权，其行使的时间和条件依据担保法的规定。先诉抗辩权的性质是暂时拒绝履行债务，延缓保证责任的承担，而非免除责任。
票据保证人的连带责任。票据保证人的责任在于与债务人对持票人承担连带责任，范围包括票据金额、利息和费用等。与一般保证中的补充责任不同，票据保证中保证人的责任是连带责任，无需先向被保证人请求履行债务，可直接向保证人请求付款。此责任旨在增强票据的信用功能，
