根据我国《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的情况下，连带责任保证承担保证责任。根据第二十六条规定，如果连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权在自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的情况下，保证人可以免除保证责任。
保证人可以免除或不承担保证责任的情况包括以下几种：
在保证期间，如果债权人许可债务人转让债务，但未经保证人同意，保证人对未经共同同意转让的债务不再承担保证责任。根据民法原理，债务人经债权人同意可以转让债务。然而，债务的转让导致主合同的主体发生变化。与主合同的债权转移不同，债务转移必须经过保证人的同意，才能使保证人承担保证责任。如果未经保证人书面同意，即保证人未同意新合同的保证，保证人将不再承担保证责任。
在保证期间，如果债权人与债务人协议变更主合同，未经保证人书面同意，保证人不再承担保证责任。主合同的变更不仅涉及合同主体的变化，还包括合同内容和合同客体的变更。主合同的变更在债权人与债务人之间形成新的合同关系，而保证人所保证的是原合同的债权债务关系。如果未经保证人书面同意，即保证人未同意新合同的保证，保证人将不再承担保证责任。最高人民法院在关于借款合同双方当事人未经保证人同意达成还款延期协议后保证人是否继续承担保证责任的批复中也有类似规定。
一般保证的债权人在合同约定的保证期间或主债务履行期届满之日起六个月内，未对债务人提起诉讼或申请仲裁的情况下，保证人可以免除保证责任。一般保证的目的是促使债权人及时行使权利，避免保证人长期处于可能承担保证责任的不利状态。同时，债务人的偿还能力是不断变化的。如果债权人不及时行使债权，当债务人丧失履行能力后，保证人将无法实现对债务人的追偿权，不利于保护保证人的利益。如果债权人在保证期间内向债务人提起诉讼或申请仲裁，保证期间适用诉讼时效中断的规定。需要注意的是，在一般保证中，债权人必须行使诉讼上的权利（包括向人民法院申请支付令）或向仲裁机构申请仲裁，才能适用诉讼时效中断的规定。如果债权人仅对债务人主张权利，而未对保证人主张权利，保证人将免除保证责任。因此，在连带责任保证中，只要求债权人对保证人主张权利，如债权人书面通知、保证人书面承诺或债权人与保证人达成的书面履行协议等，不需要起诉或申请仲裁。
在连带责任保证中，如果债权人未在约定的保证期间内或主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证人可以免除保证责任。连带责任保证与一般保证的保证期间一致，有约定的按照约定，没有约定的自主债务履行期满之日起六个月。不同之处在于，在一般保证期间，要求债权人对债务人起诉或申请仲裁，其保证期间才适用诉讼时效中断的规定；而在连带责任保证期间，只有债权人要求保证人承担保证责任，才对保证人产生保证责任的效力。如果债权人仅对债务人请求履行，而未对保证人请求履行，保证人将免除责任。因此，在连带责任保证中，只要求债权人对保证人主张权利，如债权人书面通知、保证人书面承诺或债权人与保证人之间达成的书面履行协议等，而不需要起诉或申请仲裁。
个人无限连带责任反担保声明的相关内容。担保提供资产者以个人及家庭所有资产为贵公司提供担保，包括股权和收入等。反担保保证范围包括主债权、利息、罚息等，采用无限连带保证责任方式。保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。此外，还规定了财产变卖限制、类似担保
关于当事人约定的十年保证期是否有效的问题。根据《中华人民共和国担保法》相关规定，当事人可以根据意思自治原则约定保证期间，但应遵守诚实信用和公序良俗原则。同一债务有多个保证人的，保证人承担连带责任。保证期间是指保证合同当事人的约定或依法律推定，在主债务
新《民法典》下欺诈担保的判定及相关法律规定。新的司法解释取代旧《担保法》及其相关解释，解决了冲突条款问题。欺诈担保定义为债务人与债权人串通欺骗担保人提供保证的行为。保证人在特定情形下免责，并享有追偿权和参与破产财产分配的权利。
借款合同中的各项条款，包括借款金额、期限、还款方式、利息计算方式、权利义务以及保证条款等。其中涉及到连带责任保证和一般保证的风险提示，以及保证期间的重要性。各方在平等、自愿的基础上，经协商达成了一致意见，共同信守。
