根据我国民事诉讼法第一百零八条的规定，任何与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织都享有诉权，即有权以自己的名义作为原告提起诉讼。诉权是一项程序性权利，与胜诉权是一种实体性权利有所区别。胜诉权是指在经过人民法院诉讼程序确认后，实际享有的民事权益。因此，保证人在没有承担保证责任之前不能直接起诉债务人，第一种意见混淆了诉权和胜诉权的概念。
保证人与债务人之间存在利害关系，基于追偿权的角度来看，保证人在债务履行期限届满时，债务人有履行能力而债权人不主张权利的情况下，保证人应当有权直接起诉债务人。虽然债权人也未向保证人主张权利，但保证人的保证责任并未免除。如果债权人在未主张权利的情况下向保证人主张权利，保证人可能承担保证责任。同时，如果债务人已无财产可供履行，则保证人的合法权益必将受到侵害。因此，在债务人有履行能力而债权人不主张权利时，应当赋予保证人提起诉讼的权利。
在实际操作中，应当将债权人列为第三人。如果保证人没有将债权人列为第三人，人民法院应当依职权追加债权人作为第三人。因为在保证债权纠纷中通常涉及三方当事人，即债权人、债务人和保证人。具体处理时，如果查明债权债务关系依法成立，应判决债务人向第三人债权人履行义务。如果债权人在诉讼中明确表示放弃债权，债权人与债务人之间的主合同关系消灭，则保证人与债权人之间的保证合同关系也消灭。此时，保证人可以申请撤回起诉，或者人民法院判决驳回原告保证人的诉讼请求，以终结诉讼。
共同保证的效力问题。共同保证在保证人与债权人间的效力适用单一保证的规定，根据是一般保证还是连带责任保证有所不同。对于共同保证在共同保证人间的效力，各国立法不同，共同保证人可能负连带债务、享有分别利益或负单纯保证责任。共同保证在保证人与主债务人间的效力
先诉抗辩权在一般保证和连带保证中的适用范围。先诉抗辩权仅适用于一般保证，不适用于连带保证。同时，本文列举了三种情形下保证人一般不享有先诉抗辩权，包括债务人住所变更导致履行债务困难、人民法院受理债务人破产案件以及保证人书面放弃先诉抗辩权。
未经保证人同意转让债权的情况。若担保人未同意债务转让，无需承担保证责任；若债权方提出申请，担保人需在原保证范围内承担责任，除非另有规定。债务人主动提出转让需担保人书面同意。担保人和债权方若达成协议禁止转让，未经同意擅自转让，担保人无需对受让人承担保证
保证人的保证期间以及疫情期间房贷延期的问题。保证人的保证期间由当事人双方约定，如未约定则为主债务履行期届满之日起六个月。疫情期间，房贷延期时间由借贷双方协商确定，符合条件的借款人可以申请延期，并支付可能的逾期利息。金融机构对受疫情影响的人群在信贷政策
