根据《担保法》和《合同法》的有效期限截止：2020年12月31日，债务人质押债权并不需要次债务人的同意。根据法律规定，债权可以依法转让，并经债权人同意后，可以进行债权的质押。然而，债务人需要被通知。
根据第七十九条【债权的转让】，债权人有权将合同的全部或部分权利转让给第三方，但以下情形除外：
根据第八十条【债权转让的通知义务】，债权人转让权利时，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人无效。
根据第七十五条，以下权利可以进行质押：
债权让与并不需要特定的合同形式，除非根据法律和行政法规的规定需要办理批准、登记手续外，债权人与第三人达成债权让与的一致意见即构成债权让与合同的成立。无论债权让与合同是否书面形式，都不影响其效力。对于已经有债权证书的债权进行让与时，虽然需要交付债权证书，但这是履行附随义务，并非债权让与的成立要件。
债权让与是基于各种原因而产生，可以基于买卖、赠与或代物清偿等。无论债权让与的原因和有效性如何，都不会直接影响债权让与合同的效力。这种无因性的目的在于保障债权的安全流转和善意受让人的利益。
债权让与是将债权作为一项财产进行处分的行为，因此让与人必须具备处分权限和能力。如果无处分权人让与他人债权，除非债权人追认，否则该行为无效。
根据第四百四十条，债务人或第三人有权处分的以下权利可以进行出质：
根据第五百四十六条，债权人转让债权时，如果未通知债务人，则该转让对债务人无效。债权转让的通知一旦发出，不得撤销，但经受让人同意的除外。
债权转让协议的法律效力及借条的重要性。债权转让的有效性取决于债权转让协议的存在和签署。借条在债权转让中并非必需，但转让协议需书面通知债务人。债务人在偿还债务时应要求原债权人提供收条并签字确认以保护自身权益。《合同法》对债权转让的通知主体存在法律漏洞，
股权质押后再签担保的法律效力问题，包括再担保的范围和方式、定义和作用、基本运作模式等。再担保的设立应符合合同法和担保法的规定，经过双方自愿协商和签订书面合同，明确约定关键条款。再担保的法律效力取决于再担保合同的履行和约定的法律效力，但不影响原担保的效
保证责任减免的几种情形以及保证人责任的形式。保证责任的减免包括保证期间届满、约定特定债权人或禁止债权转让、未经保证人同意的债务转让和主合同内容变更等情形。保证人的责任形式取决于其承担的是一般保证还是连带保证，连带保证的法律责任大于一般保证。
债权的实现方式，包括债的担保和债的保全两个方面。债的担保包括人的担保、物的担保和金钱担保等。债的保全则涉及债权人的代位权和撤销权等保护措施。此外，文章还介绍了债权转让的权利效力和转让条件等。通过法律措施保障债权人权益的实现，促使债务人履行债务。
