债权人的变更是指主合同的当事人将其所享有的债权转让给第三人，而其应承担的义务仍由其自行承担的情况。债权人的变更只是改变了债务人履行债务的对象，并没有增加债务人的责任，因此保证人的风险也没有增加。
根据《解释》第二十八条的规定，在保证期间内，债权人将主债权转让给第三人的情况下，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。除非保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让，否则保证人无需同意主合同的此项变更，仍需对变更后的债权人继续承担保证责任。
债务人的变更是指主合同的当事人将其承担的债务转让给第三人，而其应享有的债权仍由其享有的情况。由于债务人的变更可能导致没有实际履行能力的第三人承担债务，这对保证人来说将加重其保证责任。
为了保护保证人的合法权益，《解释》第二十九条规定，在保证期间内，债权人许可债务人转让部分债务未经保证人书面同意的情况下，保证人对未经其同意转让部分的债务不再承担保证责任。然而，保证人仍应对未转让部分的债务承担保证责任。
债权人、债务人同时变更是指主合同的当事人将其所享有的债权和承担的债务一起转让给第三人的情况。由于合同大都是双方当事人既享有一定的权利，又要承担相应的义务。
根据《担保法》和《解释》的规定，债权人、债务人同时变更的主合同变更必须得到保证人的书面同意，保证人才继续对新的债权人承担保证责任。若未经保证人书面同意，则保证人不再对变更后的债务承担保证责任。
原告石家庄市某银行与被告河北省某海运公司签订的造船借款合同纠纷案。被告天津某水运公司作为保证人，原本承担一般保证责任，但在原告要求承担连带保证责任通知书上盖章，视为双方协商变更了保证方式。天津海事法院最终判决被告河北省某海运公司偿还借款及利息，被告天
应收账款作为权利质权客体的争议问题，并分析了应收账款的确定性、担保性及可转让性等特点。文章认为应收账款可以作为权利质权的客体，并指出物权法对应收账款的规定尚需完善，以适应国际化趋势。文章结合国际保理进行论述，以期引发更多讨论。
房屋被他人做担保时的应对策略，包括了解担保债务情况、清楚了解被担保人的信誉和经济状况、合理评估借款人和自身的承担能力以及了解自身的法定权利等。同时，文章还提供了三种房屋买卖的解决方案，包括房东自筹资金还贷、买方首期房款帮助房东还贷以及双方申请转贷款手
借款担保协议的详细内容。协议涉及委托人（甲方）与担保人（乙方）在借款担保方面的约定。甲方拟与贷款银行签订借款合同，乙方应甲方请求提供借款担保，并签订保证合同。乙方在甲方遵守协议各项约定并提供反担保的前提下承担保证责任。协议还涉及反担保等风险防范措施、
