债权人的变更是指主合同的当事人将其所享有的债权转让给第三人，而其应承担的义务仍由其自行承担的情况。债权人的变更只是改变了债务人履行债务的对象，并没有增加债务人的责任，因此保证人的风险也没有增加。
根据《解释》第二十八条的规定，在保证期间内，债权人将主债权转让给第三人的情况下，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。除非保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让，否则保证人无需同意主合同的此项变更，仍需对变更后的债权人继续承担保证责任。
债务人的变更是指主合同的当事人将其承担的债务转让给第三人，而其应享有的债权仍由其享有的情况。由于债务人的变更可能导致没有实际履行能力的第三人承担债务，这对保证人来说将加重其保证责任。
为了保护保证人的合法权益，《解释》第二十九条规定，在保证期间内，债权人许可债务人转让部分债务未经保证人书面同意的情况下，保证人对未经其同意转让部分的债务不再承担保证责任。然而，保证人仍应对未转让部分的债务承担保证责任。
债权人、债务人同时变更是指主合同的当事人将其所享有的债权和承担的债务一起转让给第三人的情况。由于合同大都是双方当事人既享有一定的权利，又要承担相应的义务。
根据《担保法》和《解释》的规定，债权人、债务人同时变更的主合同变更必须得到保证人的书面同意，保证人才继续对新的债权人承担保证责任。若未经保证人书面同意，则保证人不再对变更后的债务承担保证责任。
原告石家庄市某银行与被告河北省某海运公司签订的造船借款合同纠纷案。被告天津某水运公司作为保证人，原本承担一般保证责任，但在原告要求承担连带保证责任通知书上盖章，视为双方协商变更了保证方式。天津海事法院最终判决被告河北省某海运公司偿还借款及利息，被告天
反担保人在担保保证合同中的陈述与保证，包括反担保人的主体资格、承担保证责任的能力与意愿，以及反担保人签署合同的合法性和企业内部审批情况。合同还明确了被保证的债权种类及数额、保证方式、保证范围、保证期间，以及反担保人的权利和义务。反担保人需对借款人未能
借款合同中的各项条款，包括借款金额、期限、还款方式、利息计算方式、权利义务以及保证条款等。其中涉及到连带责任保证和一般保证的风险提示，以及保证期间的重要性。各方在平等、自愿的基础上，经协商达成了一致意见，共同信守。
关于抵押担保合同是否生效的争议，提出了一种观点认为抵押合同已生效，另一种观点认为未生效，因为两份借款合同不同且未办理抵押登记。作者同意第二种观点，并分析了法律强制规定和案件实际情况，指出抵押合同未生效，银行不能主张优先受偿权。
