某市棉纺织厂委托该市保安运输公司运输一批棉布至上海市某进出口公司，双方签订了运输合同，合同约定由**公司在30日内将价值300万元的棉布运到上海交给出口公司，运费10万元，由棉纺厂先行支付。还约定，若**公司未能在30日内将棉布运至上海市并交给出口公司，所造成的一切损失由**公司负担。合同签订后，**公司在30日内将价值300万元的棉布全部运到上海市，并交给出口公司价值280万元的棉布，下余20万元棉布，**公司书面通知棉纺厂在70日内将所欠的20万元运费付清，逾期将变卖所留置的价值20万元的棉布，棉纺厂以该运费与本运输合同无关，**公司无权留置为由诉至该市人民法院。
评析：
本案中，**公司留置棉纺厂价值20万元的棉布，是否合法，主要涉及**公司行使留置权的成立要件。在本案中主要涉及到下列法律问题：
1、运输合同的效力。该运输合同应为有效合同，对双方均有法律约束力，双方均应按合同的约定履行义务，行使权利。
2、**公司不得行使留置权。
留置权的成立应当同时具备三个要件，即
(1)债权人必须依法律规定的合同约定占有债务人的动产。
(2)债权已届清偿期而未获清偿。
(3)债权的发生必须与该动产存在着牵连关系。
在本案中，**公司的债权运费10万元已获清偿，**公司之所以留置棉纺厂价值20万元的棉布，是因为棉纺厂原欠其运费20万元，而该棉纺厂原欠**公司的20万元运费与本案中运输合同的标的棉布不存在牵连关系。因此说，**公司留置棉纺厂价值20万元棉布不符合留置权成立的要件，**公司不得行使留置权。
3、**公司的留置行为当属违约行为。**公司无故留置棉布20万元，故**公司当属违反合同规定的违约行为，应当承担违约责任，即给棉纺厂所造成的损失。至于棉纺厂原欠**公司的运费20万元，**公司可另行向棉纺厂主张权利。
因此，本案中棉纺厂起诉理由充分，应当得到人民法院的支持。
留置权在不同合同类型中的适用范围。在加工承揽合同、建筑安装承包合同、保管合同、货物运输合同、财产租赁合同以及委托合同和信托合同中，留置权的应用情况和相关权利责任做了详细的阐述。当合同一方未履行支付义务时，另一方有权行使留置权，对物品进行折价或变卖以清
商事留置权的善意取得问题。商事留置权是在商业交易中，债权人可以留置自己占有的债务人的物品或有价证券。根据《中华人民共和国物权法》的规定，商事留置权可以适用善意取得制度，符合其立法目的，对交易各方利益平衡和社会成本减少有重要作用。
抵押权、留置权和质权的定义、特征以及在担保物上的相互关系和效力。抵押权是不移转占有而提供担保的财产上的权利，留置权和质权涉及动产的占有。三者都具有担保债务履行的目的，并在特定财产上设定权利。在担保物上，留置权优先于抵押权和质权，但具体情况会根据担保物
留置权与质押权的优先性。在我国物权法规定下，留置权无论在哪种担保物权之前设立，都享有优先受偿的权利。质权和抵押权是两种担保方式，分别适用于动产和不动产。在担保物权中，留置权的优先级高于质押权和抵押权。案例分析中，修理店因王某未支付修理费而留置机器，符
