债权人必须按照合同约定对债务人的动产进行占有，这是留置权成立的基本要件。从三个方面来分析这一要件：首先，留置权的主体是债权人。只有依法占有债务人的财产，债权人才能行使留置权。但并不是一切合法占有他人财产的情况都可以成立留置权，例如无因管理人占有他人财产，虽然是合法占有，但不能成立留置权。只有在保管合同、运输合同、加工承揽合同发生的债权情况下，债权人才能拥有留置权。
其次，留置权的客体是债务人的财产。债权人所占有的财产必须属于债务人，如果不是债务人所有的财产，就不能行使留置权。
最后，留置权的财产必须是动产。只有当债权人按照合同约定占有债务人的动产，并且债务人未按照合同约定的期限履行债务时，债权人才有权利留置该动产。例如建筑工程合同，虽然从实质上看也是一种加工承揽合同，但承揽人不能留置该建筑物。
所谓牵连关系是指，债权人对动产的留置权与债务的产生是基于同一法律关系发生的。例如加工承揽合同，承揽人因为定作人未支付加工费用，有权留置定作人送交的加工定作物。如果动产与债权无关，则不能成立留置权。换句话说，留置权人不能利用本合同的权利对其他无牵连的债务标的行使留置权的担保。
留置权的成立必须以债务已届清偿期为前提，也就是说债务人未清偿债务是成立留置权的要件。如果债权尚未到清偿期，那么债务人仍处于自觉履行合同的状态中，无法确定债务人是否会按期清偿债务。在这种情况下，如果对债务人的财产行使留置权，将违反民事活动所遵循的公平原则，因此留置权在此时还不能成立。只有在债权已届清偿期，债务人仍未履行其债务时，债权人才可以合法占有债务人的动产并行使留置权。同时，在双务合同中，如果占有对方财产的一方未履行本身所负的债务，即使债权已届清偿期，也不能主张行使留置权。例如在加工承揽合同中，如果承揽方未完成定做事项，就不能主张留置权。
留置权在不同合同类型中的适用范围。在加工承揽合同、建筑安装承包合同、保管合同、货物运输合同、财产租赁合同以及委托合同和信托合同中，留置权的应用情况和相关权利责任做了详细的阐述。当合同一方未履行支付义务时，另一方有权行使留置权，对物品进行折价或变卖以清
商事留置权的善意取得问题。商事留置权是在商业交易中，债权人可以留置自己占有的债务人的物品或有价证券。根据《中华人民共和国物权法》的规定，商事留置权可以适用善意取得制度，符合其立法目的，对交易各方利益平衡和社会成本减少有重要作用。
抵押权、留置权和质权的定义、特征以及在担保物上的相互关系和效力。抵押权是不移转占有而提供担保的财产上的权利，留置权和质权涉及动产的占有。三者都具有担保债务履行的目的，并在特定财产上设定权利。在担保物上，留置权优先于抵押权和质权，但具体情况会根据担保物
留置权与质押权的优先性。在我国物权法规定下，留置权无论在哪种担保物权之前设立，都享有优先受偿的权利。质权和抵押权是两种担保方式，分别适用于动产和不动产。在担保物权中，留置权的优先级高于质押权和抵押权。案例分析中，修理店因王某未支付修理费而留置机器，符
