根据中华人民共和国担保法第八十二条的规定，物权人无法对抗留置权。留置是指债权人按照合同约定占有债务人的动产，并在债务人未按照合同约定的期限履行债务时，债权人有权依照法律规定留置该财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
我国法律规定，可以行使留置权的合同包括货物运输合同、保管合同、仓储合同、加工承揽合同、拖航合同、行纪合同等六种。这些合同的标的均为履行一定劳务的行为。具体表现为，当事人一方按合同约定付出劳务，而对方支付相应报酬。
这些合同涉及货物的交付和返还，但货物的交付和返还依据的不是物权证明书，而是合同。而且，确定这几种合同中当事人权利义务的唯一依据就是合同。只有合同当事人才有权请求返还货物。非合同当事人在未经合同当事人协商允许的情况下，即使支付了劳务费用，也不能提取货物。可以确定的是，这些合同无论在订立还是履行过程中，都不涉及货物问题。
因此，当对方当事人行使抗辩权对留置权进行抗辩时，只能依据相应的合同法律，而不能依据物权法。债权人依据合同对该物付出了劳务，使货物发生位移或升值，并产生劳务费用和其他费用，请求返还货物只能依据合同并支付上述费用。不依据合同也不支付上述费用，却以所有权进行抗辩，在法理上是不成立的。留置权的存在基于留置物与债权人的债权之间的牵连关系，而不是对方当事人的法律地位。这种牵连关系不会因留置物所有人的变化而变化。因此，以所有权来对抗基于合同关系产生的债权行使留置权的做法是对留置权的误解。
为了充分发挥留置权制度在民事法律制度中的作用，最高人民法院在去年发布的《担保法司法解释全文》第一百零八条中引入了民法的善意取得原则。这一条的目的是扩大留置物的范围。根据该条规定，债权人在合法占有交付的动产时，不知债务人无处分该动产的权利，债权人可以依照担保法第八十二条的规定行使留置权。
留置权在基本建设合同中的建筑安装承包合同中的适用情况。建筑安装单位在履行义务后，若建设单位未支付报酬，可留置建设项目。但需注意，行使留置权时不能与国家计划冲突。关于留置权的受偿次序，涉及工程抵押贷款与留置权的优先权问题，有相应的例外规则。留置权人也需
商事留置权的善意取得问题。商事留置权是在商业交易中，债权人可以留置自己占有的债务人的物品或有价证券。根据《中华人民共和国物权法》的规定，商事留置权可以适用善意取得制度，符合其立法目的，对交易各方利益平衡和社会成本减少有重要作用。
中国运输合同中的留置权问题。根据法律规定，当托运人或收货人未支付相关费用时，承运人有权对运输货物进行留置。然而，在某些情况下，留置权无法成立，包括合同约定、不当占有、与债务人指示相抵触、债务人行使同时履行抗辩权、与债权人的义务或合同特殊约定相冲突以及
留置权的实现方式和方法。当债务人未能履行债务时，债权人可以通过留置物折价、拍卖或变卖留置物来实现留置权。债权人与债务人应在合同中约定留置财产后的履行期限。如果没有约定或约定不明确，留置权人应给债务人至少两个月以上的履行期限。实现留置权的方法主要有折价
