根据中华人民共和国担保法第八十二条的规定,物权人无法对抗留置权。留置是指债权人按照合同约定占有债务人的动产,并在债务人未按照合同约定的期限履行债务时,债权人有权依照法律规定留置该财产,以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
我国法律规定,可以行使留置权的合同包括货物运输合同、保管合同、仓储合同、加工承揽合同、拖航合同、行纪合同等六种。这些合同的标的均为履行一定劳务的行为。具体表现为,当事人一方按合同约定付出劳务,而对方支付相应报酬。
这些合同涉及货物的交付和返还,但货物的交付和返还依据的不是物权证明书,而是合同。而且,确定这几种合同中当事人权利义务的唯一依据就是合同。只有合同当事人才有权请求返还货物。非合同当事人在未经合同当事人协商允许的情况下,即使支付了劳务费用,也不能提取货物。可以确定的是,这些合同无论在订立还是履行过程中,都不涉及货物问题。
因此,当对方当事人行使抗辩权对留置权进行抗辩时,只能依据相应的合同法律,而不能依据物权法。债权人依据合同对该物付出了劳务,使货物发生位移或升值,并产生劳务费用和其他费用,请求返还货物只能依据合同并支付上述费用。不依据合同也不支付上述费用,却以所有权进行抗辩,在法理上是不成立的。留置权的存在基于留置物与债权人的债权之间的牵连关系,而不是对方当事人的法律地位。这种牵连关系不会因留置物所有人的变化而变化。因此,以所有权来对抗基于合同关系产生的债权行使留置权的做法是对留置权的误解。
为了充分发挥留置权制度在民事法律制度中的作用,最高人民法院在去年发布的《担保法司法解释全文》第一百零八条中引入了民法的善意取得原则。这一条的目的是扩大留置物的范围。根据该条规定,债权人在合法占有交付的动产时,不知债务人无处分该动产的权利,债权人可以依照担保法第八十二条的规定行使留置权。
关于留置债务人直接产生债务的所有权法律规定、留置其他财产的所有权法律规定,以及关于海运货物留置权标的范围的海运实践等相关内容。随着新立法和司法解释的发展趋势,留置权的标的范围有扩大趋势,并加强了对承运人的保护。关于海运货物留置权,实践中存在争议,包括
留置权的实现程序及其相关条件与消灭情形。留置权的实现需按《担保法》规定的程序进行,包括宽限期、协商折价或拍卖变卖等步骤。留置权产生的条件包括合法占有动产、债权与动产占有有牵连关系、债权已届清偿期等。留置权消灭的情形包括债权消灭、提供其他担保替代留置担
留置权所担保的债权范围以及留置权的效力所及的标的物范围。留置权所担保的债权范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金、留置物的保管费用以及实现留置权的费用。留置权的效力所及的标的物范围包括主物、从物、孳息以及代位物等。同时,留置权对留置物所有人的效力表
建设工程留置权的适用条件和范围。建设工程留置权适用于加工承揽合同和建筑安装承包合同。在债务人逾期不履行债务时,合法占有债务人财产的一方有权扣留物品并优先受偿。承揽方在定作方超过领取期限不支付报酬时可行使留置权。建筑安装单位在履行义务后,建设单位不支付