留置权是一种法定的担保物权，根据《中华人民共和国担保法》第八十四条第三款的规定，合同不可以约定排除留置权。然而，根据当事人意思自治的原则，《担保法》司法解释进一步明确了当事人可以约定部分或全部地排除留置权。
留置是债权人以继续占有控制债务人的财产，迫使债务人履行债务的一种担保方式。留置权是债权人根据法律规定直接享有的权利，具有直接支配留置物和留置物的交换价值的效力。它是《担保法》规定的一种债的担保方式，实质上是法定质权。留置权的取得条件、适用范围、担保范围、效力、实现和消灭都由法律明确规定，不允许当事人约定，与其他担保物权有所区别。
虽然留置权是债权人的权利，债权人可以依法享有留置权，也可以预先排除留置权。尽管法律不允许当事人随意设定留置权，但根据当事人意思自治原则，应当允许当事人在合同中约定排除留置权。《担保法》和《担保法》司法解释明确了允许当事人预先排除留置权的行使，正是基于这一理由。
当事人在合同中预先约定排除留置权时，债权人在留置权条件成立时无法留置该物，只能采取其他措施来实现自己的债权。即使诉至人民法院，人民法院也不予支持。债权人和债务人应在合同中约定，在债权人留置财产后，债务人应在不少于两个月的期限内履行债务。如果合同中未约定，债权人留置债务人财产后，应确定两个月以上的期限，并通知债务人在该期限内履行债务。
留置权在不同合同类型中的适用范围。在加工承揽合同、建筑安装承包合同、保管合同、货物运输合同、财产租赁合同以及委托合同和信托合同中，留置权的应用情况和相关权利责任做了详细的阐述。当合同一方未履行支付义务时，另一方有权行使留置权，对物品进行折价或变卖以清
商事留置权的善意取得问题。商事留置权是在商业交易中，债权人可以留置自己占有的债务人的物品或有价证券。根据《中华人民共和国物权法》的规定，商事留置权可以适用善意取得制度，符合其立法目的，对交易各方利益平衡和社会成本减少有重要作用。
留置权的法律规定要件。债权人合法占有债务人的动产，债权的发生与动产有牵连关系，且债权已届清偿期是留置权成立的关键条件。例如，在维修合同中，若债权人合法占有债务人的动产，债权与动产有同一合同关系且债权已到清偿期未获清偿，则债权人有权行使留置权。不动产和
船舶优先权的法律性质，分析了其与民法中的担保物权的区别。船舶优先权被视为一种特殊的担保物权，其产生基于法律强制实施，不需要公示，实现方式通过法院依法处分船舶。与民法中的抵押权、质权和留置权相比，船舶优先权在产生基础、实现方式、标的物范围等方面均有其特
