当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 国际经济法 > 国际贸易 > 反倾销 > 反倾销复审期限何时开始

反倾销复审期限何时开始

时间:2023-10-28 浏览:20次 来源:由手心律师网整理
162585
依据我国相关法律的规定,对外贸易经济合作部是我国反倾销调查的主要部门,企业认为进口的商品有倾销行为,造成产业损害的,可以申请反倾销调查,那么反倾销复审期限什么时候开始?下面由手心律师网小编为读者进行解答,希望以下的知识对读者有所帮助。

反倾销复审期限的开始时间

依据我国相关法律的规定

根据我国相关法律的规定,对反倾销进行复审的,复审期限自决定复审开始之日起,不超过12个月。在复审期间,复审程序不妨碍反倾销措施的实施。

《中华人民共和国反倾销条例》

根据《中华人民共和国反倾销条例》第五十条的规定,根据复审结果,外经贸部将提出保留、修改或者取消反倾销税的建议,国务院关税税则委员会将根据外经贸部的建议作出决定,并由外经贸部进行公告。另外,根据该条例第五十一条的规定,复审程序将参照反倾销调查的相关规定进行执行。复审期限自决定复审开始之日起,不超过12个月。在复审期间,复审程序不妨碍反倾销措施的实施。

中国面临出口反倾销的主要原因

1、反倾销作为世贸组织允许的保护

作为世贸组织允许的一种保护手段,反倾销被一些国家滥用。随着各国关税的进一步降低,用关税避垒保护国内工业已不大可能。而且,关税减让是双方的,任何一方都不能任意提高。相比之下,反倾销税的实施是单方的,进口国有自由裁量权,反倾销税也普遍高于关税。因此,各国普遍采用这种既合法又便利的方法,转嫁经济危机,保护国内工业,甚至扩大自己产品的市场占有率,将进口产品挤出国内市场。

2、对我国的国家经济性质的认定具有歧视性

在反倾销调查过程中,一些国家采取歧视性政策,将中国视为“非市场经济国家”,因此采用不合理的“替代国价格比较”办法来衡量中国产品是否倾销。近年来,虽然对我国非市场经济国家地位的认定有所改变,但仍进行严格审查。例如,欧盟在1998年4月通过了反倾销修正案,承认我国的市场经济地位,但仍在个案处理的基础上审查我国企业的市场经济地位,并在修正案中针对我国提出了市场经济的5条标准。另外,澳大利亚虽然从1996年起不再视中国为非市场经济国家,但仍将中国视为“转型市场经济国家”,其做法与欧盟类似,有条件地将“市场经济国家”待遇适用于中国。具体做法是,“有条件市场经济国家”待遇仅适用于来自中国的成品产品,不适用于半成品。

3、中国欠缺合理的外贸出口结构

中国出口产品的结构偏重于劳动密集型的纺织工业、轻工产品和农副产品。这些产品在国际市场上长期以来一直存在过度竞争的态势,产品的附加值相对偏低,导致中国的出口商品与低价密不可分的不良国际形象。从市场结构来看,中国直接出口和经香港转口的出口中有65%是以欧美为目标市场。出口市场过于集中。例如,中国金属镁产品向欧盟出口,在短短几年内出口量大幅增长,这样的出口增长为欧盟对中国实施反倾销提供了口实。

4、出口企业国际营销战略的失误

中国出口企业大多缺乏对国际市场的深入调研和总体把握,过于依赖低价战略打入国际市场。具体表现在短视的国际营销策略上:出口企业急于出口,同行相互压价,给进口国留下了中国企业“低价倾销”的印象。出口企业对进口国的社会风俗、消费群体及其心理了解不足,忽视出口产品的技术创新和后续改进,只能以低价销售。出口企业未能把握国际市场和进口国行情,及时调整出口商品的价格和数量,导致某些商品大量涌入进口国,增大了对中国实施反倾销的概率。

延伸阅读
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 商务部回应:欧盟对中国电动自行车发起反倾销调查

    商务部回应欧盟对中国电动自行车发起反倾销调查的情况。欧盟对原产于中国的电动自行车产品发起反倾销调查,商务部呼吁其遵守世贸组织规则并终止相关措施。同时,文章指出反倾销措施对我国的危害,包括影响出口、增加经营成本等,呼吁采取措施应对外国对中国的反倾销调查

  • 临时反倾销措施的定义

    临时反倾销措施的定义、形式以及相关规定。临时反倾销措施是在初步认定产品存在倾销并对国内产业造成损害后采取的临时性措施,主要形式包括征收临时反倾销税、要求提供现金保证金等。其遵循WTO《反倾销协议》的规定,必须在调查开始之日起60天后采取,期限一般不超

  • 一、中国对外反倾销立法概况

    中国对外反倾销立法的概况。中国的反倾销立法始于199年的对外贸易法,后来为了与国际惯例接轨并适应加入世贸组织的需要,颁布了反倾销条例。立法动机主要是维护对外贸易秩序和公平竞争,保护国内产业。改革开放以来,外国对华反倾销频发,中国因缺乏反倾销法规而无力

  • 沙丁鱼产品命名争端:欧共体规章是否违反技术性贸易壁垒协议

    沙丁鱼产品命名争端,涉及欧共体规章是否违反技术性贸易壁垒协议。主要是关于沙丁鱼类新产品描述和命名的争议。申诉方认为欧共体规定只有北大西洋东部的沙丁鱼能以“沙丁鱼”命名销售,违反了技术性贸易壁垒协议相关规定。而欧共体及专家组则认为该规章是技术规章,并规

  • 确定倾销造成损害时,应审查的事项
  • 反倾销调查申请书应附有哪些证据
  • 美国对中国反倾销的现状

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师