本案涉及王某的保险合同纠纷，王某的外公为她投保了一份少儿平安险，并指定自己为受益人。然而，王某在离开A城后不久不幸溺水死亡，王某的外公要求保险公司给付保险金，但保险公司以王某的外公对王某不具有保险利益为由拒绝给付。双方因此发生争议并诉至法院。
保险公司对本案的处理意见分为三种：
根据我国《保险法》第53条第1款第3项的规定，王某的外公对王某具有保险利益，保险合同成立并生效。然而，王某的外公不能指定自己为受益人，保险公司应向王某的父亲给付保险金。
王某的外公作为委托监护人对王某不具有保险利益，但其作为委托监护人，可代王某的父亲为王某投保。因王某的父亲对王某具有保险利益，保险合同成立并生效。然而，王某的外公不能指定自己为受益人，保险公司应向王某的父亲给付保险金。
王某的外公作为委托监护人，可代王某的父亲为王某投保。然而，在该案中，王某的外公并不是代理王某的父亲为王某投保，而是以自己的名义为王某投保。因此，保险合同无效，保险公司不应承担保险责任，不应给付保险金。
本案的争议焦点在于王某的外公是否具有保险利益，以及王某的外公是否以代理人身份为其投保。根据分析，笔者认同第三种意见。
根据我国《保险法》第53条的规定，王某的外公只有在与王某形成抚养关系时才具有保险利益。然而，王某的外公与王某之间既不存在法定的抚养关系，也没有事实上的抚养关系。因此，王某的外公对王某不具有保险利益。
根据我国《民法通则》的规定，王某的父亲是王某的法定监护人，但其将监护职责委托给王某的外公。因此，王某的父亲与王某的外公之间是委托代理关系。根据《保险法》的规定，王某的父亲对王某具有保险利益，而王某的外公作为王某的委托监护人，有权为王某投保。然而，王某的外公不能指定自己为受益人。
在该保险合同中，王某的外公是以自己的名义为王某投保的，而非以王某的父亲的名义。根据代理行为成立的要件，该代理行为不成立，保险合同无效。因此，王某的外公是该保险合同的投保人。
即使王某的外公可以作为投保人且保险合同生效，王某的外公也不能指定自己为受益人。根据《保险法》的规定，受益人应由被保险人或投保人指定，且需经被保险人同意。在该案中，王某是无民事行为能力人，其父亲是其法定监护人，因此，受益人应由王某的父亲指定。王某的外公擅自指定自己为受益人的行为是无效的。
保险利益是保险合同的重要要件之一，无保险利益的保险合同无效。为了保护投保人和被保险人的合法权益，应规定保险人有审查投保人保险利益的义务，并对违反保险利益原则的行为承担相应的责任。
保险合同变更的相关法律规定。在保险合同有效期内，可进行必要的变更，分为保险合同主体的变更和保险合同其他记载事项的变更。变更保险合同应当采用法定形式，经过法律程序实施，可采用批注或附贴批单、书面协议等方式进行。
保险合同的概念、性质和特点，包括保险合同的双务性质、射幸性质、标准附合性质和要式性质等法律特征。保险合同是投保人与保险人之间设立、变更或终止保险法律关系的民事法律行为，具有经济交换和法律关系的双重属性。文章还对保险合同的形式和订立方式进行了介绍。
保险公司的定义、分类及其相关法规。保险公司是为公众提供风险保障的经济组织，分为人寿和财产两类。保险公司需经中国保险监督管理机构批准设立，并遵守股权持有限制。保险条款和费率需报备并遵守规定，中国保监会有权颁布范本和规范业务行为。保险公司对同一险种应执行
合同无效时的赔偿责任、收归国库合同的处理方式，以及合同刑事欺诈的含义、特征和新特点。合同无效时，过错方需赔偿对方损失，双方都有过错则按比例承担损失。收归国库合同确认无效后，财产将收归国库所有，故意损害国家利益的需追缴财产。合同刑事欺诈是智能性、团体性
