涉外股权确权纠纷的管辖有什么依据及法律适用性
时间：2024-05-25 浏览：22次 来源：由手心律师网整理
涉外股权纠纷是涉外民商事案件审理中的一个重大疑难的问题，在实体的法律适用上可资依据的法律法规不周全，效力偏低，那么涉外股权确权纠纷的管辖有什么依据及法律适用性？下面手心律师网小编整理了以下内容为您解答，希望对您有所帮助。
涉外股权确权纠纷的管辖依据及法律适用性分析
涉外股权确权纠纷的诉讼性质
涉外股权确权纠纷属于确认之诉，而非给付之诉。确认之诉是指请求法院确认当事人之间存在一定法律关系或确认当事人相应民事权利的诉讼。股权确权纠纷的性质并非合营或合作合同纠纷，因此不能简单适用合营或合作合同的相关法律条文。
管辖依据与冲突规范的局限性
上述观点所援引的管辖依据和冲突规范，仅适用于合营或合作合同当事人之间的争议，具有相对性，并不适用于涉及合同以外的第三方的股权确权纠纷。涉外股权确权纠纷的当事人范围并不局限于合营或合作合同当事人。
涉外股权确权纠纷的多样性
涉外股权确权纠纷的产生并不仅基于合营或合作合同，还可能涉及外资企业、内资企业，甚至是港、澳、台、国外公司的股权。在处理此类纠纷时，需要特别强调诉讼利益的关联性。因此，涉外股权确权纠纷的管辖权的确定不能完全依照上述专属管辖的法条。
法律适用问题
民法通则中并没有针对涉外股权确权纠纷的冲突规范。因此，上述法律条文并不能完全适用于涉外股权确权纠纷。在处理此类纠纷时，需要综合考虑相关国际公约、国内法律以及当事人的选择权等因素，以确保合理、公正的法律适用。
延伸阅读
公司治理、拟审合同、合同规划
商务谈判、纠纷处理、财税筹划
并购重组、IPO、三板挂牌
信托、发债、投资融资、股权激励
-
合同转移管辖权的影响
合同转移管辖权对质量纠纷处理的影响。根据不同的纠纷性质，管辖权的确定有所不同。对于质量纠纷中的侵权行为，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖；对于违约责任纠纷，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同转移管辖权需考虑这些因素，以确保公正处理质量纠纷。
-
侵权责任纠纷的管辖约定
侵权责任纠纷的管辖约定。我国法律规定，侵权纠纷双方可在协议中约定管辖权，但仅限于侵权行为发生地或被告住所地法院。合同双方可在书面合同中协议选择管辖法院，但需注意约定仅适用于一审民事案件、合同纠纷，且必须明确、采用书面形式，不违反级别管辖和专属管辖的规
-
网购纠纷的管辖法院确定原则
网购纠纷的管辖法院确定原则。当事人可书面协议选择管辖法院，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。在网购纠纷中，双方可通过书面方式选择管辖法院所在地，但需买方明确同意，否则格式条款无效。若无约定，则由《民事诉讼法》规定的被告住所地或合同履行地法院管辖。实
-
专属管辖：法律规定的特定管辖权
专属管辖这一概念，它是指法律规定的某些特定案件只能由特定法院管辖，不允许其他法院处理或当事人协议变更。具体涉及不动产纠纷、港口作业纠纷和继承遗产纠纷等类型的专属管辖。不动产纠纷由不动产所在地法院管辖，港口作业纠纷由海事法院管辖，继承遗产纠纷则由被继承
-
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
-
专属管辖异议规定
-
如何对新罪和漏罪进行追诉
