涉外股权确权纠纷的管辖有什么依据及法律适用性
时间:2024-05-25 浏览:20次 来源:由手心律师网整理
涉外股权纠纷是涉外民商事案件审理中的一个重大疑难的问题,在实体的法律适用上可资依据的法律法规不周全,效力偏低,那么涉外股权确权纠纷的管辖有什么依据及法律适用性?下面手心律师网小编整理了以下内容为您解答,希望对您有所帮助。
涉外股权确权纠纷的管辖依据及法律适用性分析
涉外股权确权纠纷的诉讼性质
涉外股权确权纠纷属于确认之诉,而非给付之诉。确认之诉是指请求法院确认当事人之间存在一定法律关系或确认当事人相应民事权利的诉讼。股权确权纠纷的性质并非合营或合作合同纠纷,因此不能简单适用合营或合作合同的相关法律条文。
管辖依据与冲突规范的局限性
上述观点所援引的管辖依据和冲突规范,仅适用于合营或合作合同当事人之间的争议,具有相对性,并不适用于涉及合同以外的第三方的股权确权纠纷。涉外股权确权纠纷的当事人范围并不局限于合营或合作合同当事人。
涉外股权确权纠纷的多样性
涉外股权确权纠纷的产生并不仅基于合营或合作合同,还可能涉及外资企业、内资企业,甚至是港、澳、台、国外公司的股权。在处理此类纠纷时,需要特别强调诉讼利益的关联性。因此,涉外股权确权纠纷的管辖权的确定不能完全依照上述专属管辖的法条。
法律适用问题
民法通则中并没有针对涉外股权确权纠纷的冲突规范。因此,上述法律条文并不能完全适用于涉外股权确权纠纷。在处理此类纠纷时,需要综合考虑相关国际公约、国内法律以及当事人的选择权等因素,以确保合理、公正的法律适用。
延伸阅读

公司治理、拟审合同、合同规划
商务谈判、纠纷处理、财税筹划

并购重组、IPO、三板挂牌
信托、发债、投资融资、股权激励
-
涉外股权确权纠纷的性质属确认之诉
涉外股权确权纠纷的性质及法律适用问题。确认之诉在股权确权纠纷中适用,而合营或合资企业合同的规定只适用于特定范围,不能直接用于股权确权纠纷。管辖权和冲突规范的适用范围限于合同当事人之间,但涉外股权确权纠纷涉及多方当事人和多种类型的企业股权,法律适用问题
-
铁路运输法院的专属管辖范围
铁路运输法院的专属管辖范围,包括被告确定、货物运输合同认定、铁路运输企业认定标准、铁路延伸服务合同的经营主体和经营范围以及铁路及其附属设施的建设施工合同相关问题。对于高铁等合资铁路的纠纷,被告的确定存在争议,应以受托经营管理高铁的各铁路局作为被告。铁
-
诉前行为保全申请书应包括的事项
诉前行为保全申请书应包含的内容和注意事项。包括申请人需提供的个人信息、被申请人的信息、申请保全的财产种类和数量等。同时,也强调了诉前保全的紧迫性、法院管辖权的选择、担保要求、裁定时间、解除保全的条件等。另外,也提到了保全措施的种类以及错误申请的法律后
-
专属管辖的案件种类
国内专属管辖的种类,包括国内不动产纠纷、港口作业纠纷和继承遗产纠纷的专属管辖。其中,不动产纠纷和港口作业纠纷的管辖地点分别为不动产所在地和港口所在地的人民法院。此外,还介绍了涉外专属管辖的相关内容,包括我国人民法院专属管辖的涉外民事案件和根据国际私法
-
上诉人(原审被告):韩国新湖商社
-
网购纠纷的管辖法院选择问题
-
民事诉讼案件的专属管辖