商标纠纷中的协议管辖受到以下相关规定的约束：
在书面合同中，合同的双方当事人可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地的人民法院来管辖纠纷。但是，这种选择不能违反《民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。
如果合同的双方当事人在选择管辖的协议中没有明确规定，或者选择了《民事诉讼法》第二十五条规定的两个以上的人民法院来管辖纠纷，那么这个选择管辖的协议将被视为无效。根据《民事诉讼法》第二十四条的规定，法院将根据具体情况来确定管辖权。
综上所述，在协议管辖中，首先必须遵守《民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，其次选择的管辖必须明确且唯一，否则将被视为未约定。
除了以上规定，商标纠纷中的协议管辖还需要注意以下两点：
对于二审、重审、再审、提审等案件，法院只能根据法律规定行使管辖权，当事人无权协议管辖。
具体来说，协议管辖的法院必须与纠纷案件涉及的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等地点有密切联系。
买卖合同约定的双重法院管辖权问题。当买卖合同约定两个法院的管辖权时，任何一方都有权选择管辖权，一般先提起诉讼的法院拥有管辖权。我国民事诉讼适用协议管辖需满足一定条件，如当事人书面协议选择管辖法院，不得违反级别管辖和专属管辖的规定。法律依据来自《中华人
协商管辖的限制，包括适用案件类型、适用审级、表现形式和法院选择等方面的限制。协商管辖仅适用于特定类型的合同纠纷，并且必须以书面协议的方式进行。同时，协商管辖必须符合级别管辖和专属管辖的规定，选择的法院必须在特定范围内。此外，还介绍了协商管辖的概念及相
侵权责任纠纷的管辖约定。我国法律规定，侵权纠纷双方可在协议中约定管辖权，但仅限于侵权行为发生地或被告住所地法院。合同双方可在书面合同中协议选择管辖法院，但需注意约定仅适用于一审民事案件、合同纠纷，且必须明确、采用书面形式，不违反级别管辖和专属管辖的规
协议管辖的基本概念及其在国际民事诉讼中的应用。协议管辖允许当事人在纠纷发生前或发生后通过协议选择解决纠纷的管辖法院。它涉及当事人的意思表示、作用、性质以及协议的方式和效力。不同国家的法律对协议管辖的规定有所不同，但一些国家已在立法或司法实践中承认其有
