商标纠纷中的协议管辖受到以下相关规定的约束:
在书面合同中,合同的双方当事人可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地的人民法院来管辖纠纷。但是,这种选择不能违反《民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。
如果合同的双方当事人在选择管辖的协议中没有明确规定,或者选择了《民事诉讼法》第二十五条规定的两个以上的人民法院来管辖纠纷,那么这个选择管辖的协议将被视为无效。根据《民事诉讼法》第二十四条的规定,法院将根据具体情况来确定管辖权。
综上所述,在协议管辖中,首先必须遵守《民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定,其次选择的管辖必须明确且唯一,否则将被视为未约定。
除了以上规定,商标纠纷中的协议管辖还需要注意以下两点:
对于二审、重审、再审、提审等案件,法院只能根据法律规定行使管辖权,当事人无权协议管辖。
具体来说,协议管辖的法院必须与纠纷案件涉及的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等地点有密切联系。
协商管辖的限制,包括适用案件类型、适用审级、表现形式和法院选择等方面的限制。协商管辖仅适用于特定类型的合同纠纷,并且必须以书面协议的方式进行。同时,协商管辖必须符合级别管辖和专属管辖的规定,选择的法院必须在特定范围内。此外,还介绍了协商管辖的概念及相
最新的《民诉法司法解释》第33条关于合同转让协议管辖的可转让性,包括协议管辖的定义、适用范围、审理级别、管辖类型以及表现形式等。协议管辖适用于合同纠纷和其他财产权益纠纷,但不包括人身密切相关的纠纷。合同转让时,原合同中的管辖权协议对受让人有效,但存在
国际私法中的协议管辖制度。协议管辖是当事人通过协议约定由某国法院受理因特定法律关系产生的争端的制度。其效力分为直接效力和间接效力。协议管辖的本质体现了意思自治原则,是对选法自由的补充。它对法院和当事人都有重要意义,能避免管辖权冲突,实现诉讼的公平和效
有效的协议管辖条件,包括纠纷范围限定为合同纠纷引发的诉讼、法院选择需与合同有实际联系且从五类管辖法院中选择、适用范围限定为第一审民事案件、不能违反级别管辖和专属管辖的规定,以及必须是双方当事人达成一致的书面协议。