根据《合同法》第101条的规定，在执行和解协议的履行过程中，如果债务人符合规定情形，可以依法向有关机构申请提存。此外，如果执行和解协议约定了给付金钱，债务人也可以向执行人民法院申请提存。
《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的颁布打破了民事诉讼法的规定，赋予了申请执行人一种全新的权利和救济方式。当被申请执行人不履行和解协议时，申请执行人可以选择申请恢复执行或另行起诉，要求被申请执行人按照和解协议承担更重的违约责任。这样一来，被申请执行人的约束力增加，债权人的权益得到更好的保护。
执行和解协议的可诉性核心内容在于，当被申请执行人不履行和解协议时，申请执行人享有“或执或诉”的选择权。然而，这两种救济方式只能选择其中一种，不能同时进行。
在具体实践中，申请执行人可以根据自身利益选择“执”或“诉”的方式。如果执行和解协议减轻了被执行人的责任，申请执行人可以优先选择申请恢复执行；如果执行和解协议增加了被执行人的责任，申请执行人可以优先考虑另行起诉。此外，如果执行和解协议涉及到第三人担保问题，当被执行人或担保人不履行执行和解协议时，申请执行人可以优先考虑另行起诉的救济途径，以加大对担保人的执行力度和信用惩戒。
执行和解是执行程序中一种特殊的制度，不是前置程序，也不是必经程序，因此其适用范围具有特定限制性。根据执行和解的特性，它只适用于当事人对执行依据所确定的权利具有完全支配权或独立处分权的案件。因此，执行和解主要适用于民事经济案件和非国有主体为被害人的刑事附带民事案件。
具体而言，适用于执行和解的生效法律文书包括人民法院作出的具有明确给付内容的民事判决书、裁定书、调解书和支付令；刑事附带民事判决书、裁定书、调解书中有关民事权利义务部分；仲裁机构作出的仲裁裁决和调解书；公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书；经人民法院承认的外国法院判决裁定和国外仲裁裁决；经人民法院认可的香港、澳门、台湾地区的法院判决、裁定和仲裁机构仲裁裁决。特别需要指出的是，在涉及人格权利或不宜强制执行的案件中，如探望权案件，执行和解具有更大的现实意义。
执行和解原则上不适用于行政案件和国有主体为被害人的刑事附带民事案件。行政案件中，国家行政机关等行政主体代表国家作出职务行为，依法履行行政职权既是其权利，又是其义务。与民事权利不同的是，行政主体对行政职权不具有独立处分权，无权放弃或承诺对某人免于行使。国有主体为被害人的刑事附带民事案件中，被损害的国有主体或代表国家提起附带民事诉讼的检察机关对国有权益无完全支配权或独立处分权，无权擅自抛弃，因此，执行和解不能适用于这类案件。
某矿山有限公司因违反劳动管理法规被查处后，对人民法院作出的非诉行政执行准予裁定不服的救济方式问题。文章指出，当前法律框架内，被执行人应引入申辩制，通过提出申诉并经过审查核实后，人民法院再决定是否作出准予强制执行的裁定，以有效保护被管理相对人的合法权益
合伙企业法中不执行事务合伙人的权利和限制。这些合伙人不再直接参与企业经营事务，但可通过监督企业事务执行情况来了解企业的经营状况和财务状况。同时，他们有权利查阅企业账簿和财务报表，确保监督的有效实施，并且参与决策。这些规定旨在确保合伙企业的运营透明和公
申请财产分割的时机以及相关的民事诉讼执行原则。根据法律规定，判决书生效后当事人即可申请执行。执行活动需遵循合法性原则、执行标的有限原则、兼顾被执行人利益原则、强制执行与说服教育相结合的原则以及协助执行原则。
刑法第三百一十三条中关于判决、裁定的定义以及“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形。此外，还详述了国家机关工作人员在上述情况下的责任。该解释于8月29日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十九次会议通过并公告。
